Поправочка. Бытовой сепаратизм не критичен без внешней подпитки. А такую подпитку нам уже организовывают, так что все очень и очень не просто. Народы севера вон от вымирания защищать собираются... А еще смеются, вспоминая старый советский анекдот "а у вас зато негров вешают!"...

У нас сейчас, насколько я могу судить, два региона, в котороых особенно явно имеют место быть сператаистские тенденции: это Чечня и Татарстан. А мы продолжаем накачивать их деньгами...

 

Статья Караганова интересна, спору нет, хотя у меня есть некоторые сомнения в реальности его прогнозов. Существует, например, т.н. "косовский синдром" - этническое меньшинство за исторически короткий промежуток времени сумело вытеснить коренное население и пытается реализовать сепаратистский сценарий. В том случае, если Косово приобретет независимость, эта будет бомба замедленного действия, которая скоро взорвет Европу. В самом деле, в Европе все больше и больше турок, албанцев и т.п. Где гарантия, что лет через десять в Германии не возникнет второе Косово?

По ЧР – вопрос открытый. У них пока нет элементарных экономических оснований для автономии: ни специалистов, ни инфраструктуры. В чистом виде – дотационная присоска. Лично у меня достаточно конкретное отношение к нохчам (на основании личного жизненного опыта), но вот этот блог заставил меня призадуматься:

 

http://blogs.mail.ru/mail/benni95/2A83D7189D9A984F.html

 

Автор, если я правильно понял, боец батальона «Восток».

 

РОССИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

(тезисы доклада В.А. Рубанова 17.05.06)

 

 

Рубанов Владимир Арсентьевич. Последний руководитель Аналитического управления КГБ СССР.

 

 

 

В результате «холодной войны» в конце ХХ века СССР потерпел не экономическое, а культурное поражение от Запада. Концептуальная ловушка, рассматривающая коммунизм как завершенный капитализм с его машинным производством, где человек лишь «винтик» индустрии, позволила внедрить в устои сознания советских людей культ потребительства. Деинтеллектуализация общества (профанация и примитивизация ценностей) довели массы до иллюзии возможности получения богатства даром (как приз в игре). В следствие внесения дефекта в вектор воли к созиданию, в обществе наступила апатия, чреватая бунтом. Потеряв традиционные для русских мотивы «общего дела» на «общее благо» элита Новой России не способна возглавить народ.

 

Вторая концептуальная ловушка затянула советские политологические круги в выяснение вопроса: «Какой вид собственности лучше: общественная или частная?», тогда, как все внимание следовало бы обратить на происходившую в авангардных странах смену технологического уклада (в 80-х – 90-х годах ХХ века происходило становление технологий пятого поколения). В результате развертывающийся в начале XXI века научно-технологический переворот Новая Россия встречает как вставшая на путь демилитаризации и деиндустриализации «великая сырьевая держава» (ныне в РФ доля сырья в экспорте составляет 67%, тогда как в Бразилии – 22%, в Индии – 11%).

 

Для понимания процессов в постиндустриальном обществе следует уяснить, что основной характеристикой этого периода выступает новое качество капитала, а именно: капиталом становятся знания. При этом знания выступают услугой, а не товаром. От промышленного капитала Г. Форда к финансовому капиталу Дж. Сороса и от него к капиталу знаний Б. Гейтса, - каков путь развития экономики США. В современном высокотехнологичном изделии 80% его себестоимости это интеллектуальная составляющая, связанная с разработкой, и только 20% - материальная составляющая, связанная с изготовлением. С капитализацией знаний ценности материального богатства медленно уступают место ценностям творчества. Организационные структуры бизнеса из вертикальных иерархий медленно преобразуются в горизонтальные холдинги. В конкуренции побеждает тот, кто захватывает будущее, а не тот, кто контролирует пространство.

 

В современной экономике высшая доходность у тех компаний, которые задают образы, стили, стандарты. Затем идут творцы метатехнологий. На третьем месте – разработчики технологических принципов. На четвертом – менеджмент и консалтинг. На пятом – конструирование технических решений. На шестом – высокотехнологичное производство. Затем – обрабатывающая промышленность. Наименьшая доходность в добывающей промышленности.

 

Главный ресурс авангардных стран состоит в применении знаний для управления ситуацией. Владея интеллектом и финансами Запад строит виртуальную империю не заходя на территории Востока (например, географически распределенная по американским правилам кибер-сеть GRID).

 

Для того, чтобы увернуться от попадания в финансово-информационный неоколониализм, России необходимо инвестировать в человека, в образование и творчество. И так из поставщика сырья и энергоресурсов, минуя стадию квалифицированного исполнителя, вернуться к инновациям. Цель должна быть поставлена не вдогон, а, непременно, с упреждением. Ибо интеллектуальный потенциал у России ещё есть, а конкурентной экономики уже нет. Идеалом должно стать не выживание или подражание, а самовыражение России.

 

Для достижения самовыражения абсолютно необходимо внедрить в массы психологию успеха. Для подъема и самовыражения необходим символ победы, а его не узреть без признания поражения. То есть нужно легализовать проигрыш и честно описать, где и почему Россия проиграла. Далее нужно обустраивать то, что есть: идеи соединить с реальными возможностями науки и техники. Науку из социальных неудачников перевести в статус спасителя нации. Общественные науки из советской роли обеспечения пропаганды, перевести на роль разработчика социальных технологий, соединяя социальные технологии с инженерными. А инженерные инновации, прежде всего, толкнуть в сырьевой сектор, занявшись передовыми энерготехнологиями.

 

Рынок начинается не там, где производят, а там, где покупают. То есть начинать нужно с заказа. Заказчиком должно выступить государство, но не в бюрократической форме госзаказа, потерявшего мотивацию, а в рыночной форме федерального контракта с ускоренной амортизацией и списанием расходов на НИОКР. При этом структурный капитал подрядчиков (патенты, лицензии, сертификаты, авторские права, торговые марки) следует соединять с человеческим капиталом (квалификация, репутация, лояльность кадров) и так наращивать интеллектуальный капитал (капитализируемые активы компаний).

 

Русский ум преимущественно теоретический и это шанс России вернуть себе инновационные позиции. Понятийный аппарат (тезаурус) должен быть за Россией, а вычисления можно спокойно отдать на сторону. Нравственные алгоритмы (правила жизни) должна задавать Россия, а прикладная часть вполне может быть иностранной.

Записал со слов и обобщил в протокол Андрей Девятов ©

_ttp://nebopolitica.ru/index.php?m=357

1.В современной экономике высшая доходность у тех компаний, которые задают образы, стили, стандарты. Затем идут творцы метатехнологий. На третьем месте – разработчики технологических принципов. На четвертом – менеджмент и консалтинг. На пятом – конструирование технических решений. На шестом – высокотехнологичное производство. Затем – обрабатывающая промышленность. Наименьшая доходность в добывающей промышленности .

 

Не верно. На первом месте – компании и группы финансового сектора, остальные «материальщики» и проч. – далее.

 

2. Главный ресурс авангардных стран состоит в применении знаний для управления ситуацией. Владея интеллектом и финансами Запад строит виртуальную империю не заходя на территории Востока (например, географически распределенная по американским правилам кибер-сеть GRID).

 

Тезис устарел. Постиндустриальная фаза финкапа уже в завершении, со всеми вытекающими отсюда очевидными последствиями.

 

3. Науку из социальных неудачников перевести в статус спасителя нации. Общественные науки из советской роли обеспечения пропаганды, перевести на роль разработчика социальных технологий, соединяя социальные технологии с инженерными. А инженерные инновации, прежде всего, толкнуть в сырьевой сектор, занявшись передовыми энерготехнологиями.

 

Бред. Лозунги и пожелания. Инженерными инновациями «займутся» «откатчики» от науки, которые хоршо окопались в НИИ АН РФ. Талантливые особи давно либо во внутренней, либо во внешней эмиграции. Вспомним и про Г. Перельмана. Факт: РФ наука в полной заднице, а для того, чтобы в этом убедиться, достаточно почитать профильные, когда-то фундаментальные, журналы АН РФ.

 

4. Заказчиком должно выступить государство, но не в бюрократической форме госзаказа, потерявшего мотивацию, а в рыночной форме федерального контракта с ускоренной амортизацией и списанием расходов на НИОКР.

 

Бред. См. пункт 3. Хотя свежая идея списания грандиозных затрат на НИОКР многим очень понравится.

 

5. Русский ум преимущественно теоретический и это шанс России вернуть себе инновационные позиции. Понятийный аппарат (тезаурус) должен быть за Россией, а вычисления можно спокойно отдать на сторону. Нравственные алгоритмы (правила жизни) должна задавать Россия, а прикладная часть вполне может быть иностранной.

 

Русский ум может и творческий, но не мешало бы и практичности добавить. Без неё никакие, практически реализуемые и продаваемые (нужные) технологии, увы, не разработать. А то что-то часто о «торсионных полях» болтают, да о «концептуальном подходе к планированию».