Могу Вам сказать, что не все у власти идиоты. А уж тем более не идиоты те, кто стоит за властью. На досуге подумайте о таком вот вопросе. Что заставляет людей рулить страной? Или хотя бы держаться за руль? Жажда власти? Возможно. Но этого мало. Финансовые интересы? Да. Но опять же слабовато. В Российской империи была традиция монархии, идея самодержавия. Члены царской семьи относились к этому как к миссии, как к доле, а не как к привелегии. В СССР была идеология, а потом инерция этой идеологии. А что сейчас?

Уважаемый Проктолог!

Какая же идеалогия была в СССР после 1980 года? До 1961 года была идеалогия победы коммунистического строя над капиталистическим. Никто не знал, что такое коммунистический или социалистический строй. Признавалась только что вся власть принадлежит народу. После полета Гагарина в космос ведущие мировые державы признали победу власти народа и ввели понятие демократического государства. СССР никаким образом на это не отреагировал и в результате перестал существовать.

Так что напишите пожалуйста что вы подразумеваете, говоря, что в СССР была идеалогия?

Уважаемый Проктолог!

Какая же идеалогия была в СССР после 1980 года? До 1961 года была идеалогия победы коммунистического строя над капиталистическим. Никто не знал, что такое коммунистический или социалистический строй. Признавалась только что вся власть принадлежит народу. После полета Гагарина в космос ведущие мировые державы признали победу власти народа и ввели понятие демократического государства. СССР никаким образом на это не отреагировал и в результате перестал существовать.

Так что напишите пожалуйста что вы подразумеваете, говоря, что в СССР была идеалогия?

 

В районе 80-х появилась идеология "развитОго социализма" (ну, не слишком образованный был Брежнев, поэтому так).

 

Насчет "незнания" коммунизма и социализма - не так мало книг на это счет было написано... Вы, наверное, человек молодой, и изучение научного коммунизма Вас обошло (с слава Богу!).

Насчет "введения понятия демократического государства" - это сильно!

 

Могу Вам сказать, что не все у власти идиоты. А уж тем более не идиоты те, кто стоит за властью. На досуге подумайте о таком вот вопросе. Что заставляет людей рулить страной? Или хотя бы держаться за руль? Жажда власти? Возможно. Но этого мало. Финансовые интересы? Да. Но опять же слабовато. В Российской империи была традиция монархии, идея самодержавия. Члены царской семьи относились к этому как к миссии, как к доле, а не как к привелегии. В СССР была идеология, а потом инерция этой идеологии. А что сейчас?

Думаю что смогу ответить на Ваш вопрос. Прежде всего, у всех всегда свои мотивы и интересы, было бы не верно всех ставить в один ряд. Сначала разберемся и разграничим людей которые у власти и за властью. Людей которые стоят у власти заставляет рулить страной сложившаяся вокруг них ситуация и стыд. Все они чиновники и управленцы, которые годами выполняли работу в госсистеме. Все чиновники. Не утверждаю, что это хорошо или плохо, скорее даже хорошо, так как только чиновник знает всю кухню изнутри, соответственно при должном желании сможет изменить структуру госсистемы к лучшему. Выбор же конкретного человека, на первое место в государстве, по всей видимости, происходит следующим образом. Приходит время, когда финансовая и управленческая элиты задумываются о будущем и начинают подыскивать подходящую кандидатуру, которая смогла бы лоббировать их интересы. И в зависимости от положения в стране, от «гнилости» или «правильности» финансовой элиты и высшего руководства, происходит выбор этого человека с определенными (необходимыми для этой финансовой и управленческой элит и сложившейся ситуации в стране) качествами. Например, возьмем ВВП. То что он стал номер один в стране, это не только его заслуга, а объективно сложившаяся ситуация и желание определенных сил. Если по этим трем основаниям провести процентовку, то ВВП (с его качествами и харизмой) – 30%, ситуация (развал, пьяница президент, социальное недовольство, обнищание народа) – 40%, определенные силы (управленческая и финансовая элиты) – 30%. Так вот в силу ситуации и влияния определенных сил ВВП стал президентом. Так вот вопрос: так что заставляет ВВП рулить страной? А заставляет его рулить страной, его умение это делать (чиновник), определенные силы (которые выдвинули и продвинули) и его личные качества (напористость, серьезность, ответственность) которые оказались необходимы и востребованы именно в данной ситуации в стране). Так что им движут должностные обязанности и стыд.

А у определенных сил, которые стоят за властью, свои интересы, которые во многом ограничиваются сохранением своего статус скво.

 

В районе 80-х появилась идеология "развитОго социализма" (ну, не слишком образованный был Брежнев, поэтому так).

 

Насчет "незнания" коммунизма и социализма - не так мало книг на это счет было написано... Вы, наверное, человек молодой, и изучение научного коммунизма Вас обошло (с слава Богу!).

Насчет "введения понятия демократического государства" - это сильно!

Если Вы говорите об идеалогии "развитОго социализма", то хочется конечно узнать, что такое идеалогия в Вашем понимании?

Я наверное зря влез в дискуссию, поскольку с 1980 года, когда я эти слова говорил Главному редактору газеты "Правда" и предупреждал о крушении СССР, ничего не изменилось. Даже крушение СССР не заставляет задумываться,а почему, несмотря на то, что распад РФ может пройти практически по тому же сценарию.

Опять меня обвиняют в незнании марксизма-ленинизма. :smile17:

Если Вы говорите об идеалогии "развитОго социализма", то хочется конечно узнать, что такое идеалогия в Вашем понимании?

Я наверное зря влез в дискуссию, поскольку с 1980 года, когда я эти слова говорил Главному редактору газеты "Правда" и предупреждал о крушении СССР, ничего не изменилось. Даже крушение СССР не заставляет задумываться,а почему, несмотря на то, что распад РФ может пройти практически по тому же сценарию.

Опять меня обвиняют в незнании марксизма-ленинизма. :smile17:

 

Крушение СССР - это вещь комплексная.

1. Глубинный порок - план - производство ради производства, без заботы о качестве. В результате - отличные статистические показатели и магазины, заваленные барахлом, которые никто не хочет покупать.

2. Гонка вооружений - мобилизационный тип развитияч экономики - весь послевоенный период "военная экономика", когда от 50 до 70% трудоспособного населения прямо или косвенно работало на ВПК. При общественной производительности труда в 20-23% сработал план "пока толстый сохнет, худой сдохнет".

3. Кризисные явления проявились еще в 60-е, провалившиеся косыгинские реформы, 1973 год - начало роста цен на нефть, отдалило полный крах социализма, когда цены на нефть рухнули - социализм посыпался очень быстро.

4. Идеологический кризис тоже налицо. Практически все вступавшие в КПСС делали это исключительно для карьеры. Двоемыслие.