nahna Опубликовано 6 октября, 2007 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2007 Ага, только если подбирать соответствующих людей к себе в охрану, то пусть приходят со стволами. Есть масса способов работы против вооруженной толпы. Единственно. в чем может возникнуть затруднение - если вооруженная толпа будет в форме. Тут уже не попрыгаешь. А остальное, в принципе, не страшно. 33961[/snapback] Вооруженной чем ? Огнестрелом ? А если вооруженная толпа будет не толпой, а организованной и управляемой группой с отработанным планом захвата ? Думаю люди способные работать против вооруженной толпы (честно говоря вызывает сомнение существование таких людей, больно уж постановка задачи странная) навряд ли будут расчитывать на то, что вероятный противник лох. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sadovnik Опубликовано 6 октября, 2007 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2007 Вооруженной чем ? Огнестрелом ? А если вооруженная толпа будет не толпой, а организованной и управляемой группой с отработанным планом захвата ? Думаю люди способные работать против вооруженной толпы (честно говоря вызывает сомнение существование таких людей, больно уж постановка задачи странная) навряд ли будут расчитывать на то, что вероятный противник лох. 34054[/snapback] Для начала давайте внимательно почитаем дествующие Законы "Об охранной и детективной деятельности" и Об оружии". Если соблюдать букву Закона, то боевые действия вообще невозсможны да и при разумных захватах оружие всегда играло психологическую роль, но не применялось по прямому назначению, поскольку применение сразу вело к возбуждению УД и на порядок утяжеляло сам захват. Поэтому если рассматривать охрану зданий, территорий, помещений уже давно все начали оснащать инженерную и техническую сторону охраны, минимизируя уровень физической. А кнопочку ОВО уже для боевых действий. При грамотной организации инженерной и технической составляющей охраны захват даже специализированными подразделениями оф. структур растягивается на длительное время style_emoticons/default/smile1.gif и есть тому примеры. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ceredion Опубликовано 6 октября, 2007 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2007 Вооруженной чем ? Огнестрелом ? А если вооруженная толпа будет не толпой, а организованной и управляемой группой с отработанным планом захвата ? Думаю люди способные работать против вооруженной толпы (честно говоря вызывает сомнение существование таких людей, больно уж постановка задачи странная) навряд ли будут расчитывать на то, что вероятный противник лох. 34054[/snapback] В этом случае, набираем 02, прослеживаем что бы приехали, а после запираемся в кабинете и делаем харакири из ржавого табельного нагана с одним патроном (каждый уважающий себя безопасник обязательно должен подобную штуковину припрятать), так как допустивший подобный прецендент спец, все равно уж не жилец. style_emoticons/default/smile8.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sadovnik Опубликовано 6 октября, 2007 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2007 Надо темы этиобъединять. Были ситуации, когда наличие оружия было как раз тем самым слабым звеном при организации защиты от захватов, потому как стрелять не будут, а беречь само оружие надо и знание оппонентом некоторых ньюансов может создать ох какую немалую проблему для самой охраны. Кстати, стрелять неподготовленному охраннику в человека не так уж просто. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
РОНИН Опубликовано 6 октября, 2007 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2007 так как допустивший подобный прецендент спец, все равно уж не жилец. style_emoticons/default/smile8.gif 34057[/snapback] Правильно, лучше умереть жить в бесчестии style_emoticons/default/smile17.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.