rst Опубликовано 18 января, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 18 января, 2008 Топик по сути обусловлен следующей дилеммой. Если мы возьмем какие-либо преступления в обычной жизни : убийство, воровство, торговлю наркотиками. Всегда возможно найти улики : орудие убийства. следы наркоты дома. украденные камни. допустим. Преступник может улики спрятать в сейф и сказать - а я не буду вам выдавать их. Однако, в этом случае сотрудники изымают сейф и болгаркой его. Улики достали. В случае же преступлений в сфере IT. Допустим рассылка спама, взлом серверов. Преступник поступил грамотно и обеспечил себе полную анонимность - и телефон купил и карточку на студента. Все улики (программы для взлома, доступы к серверам) находятся на зашифрованном диске - читай в сейфе. Сотрудники изымают этот диск, либо весь компьютер. Однако, загвоздка : возможность взломать его "болгаркой" стремится к нулю. Фактически, для расшифровки данных на жестком диске нужно несколько тысяч лет, даже на суперкомпьютерах. Следовательно, в случае преступлений в сфере IT обычные процедуры уже НЕ РАБОТАЮТ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Stager Опубликовано 18 января, 2008 Поделиться Опубликовано 18 января, 2008 Вопрос такой вот возник: Противоречит ли ст. 12.26 КоАП «Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», статье 51 Конституции РФ? Ведь, по сути, прохождение медицинского освидетельствования, есть свидетельствовать против себя.Или я не прав? А есть еще норма УПК об обязанности подозреваемого сдать образцы для экспертизы. Поставить под разумное сомнение можно в принципе все. Но любой суд, включая КС, скажет Вам , что в данном случае Ваши сомнения безосновательны и отправит за ответом к Далю, Ожегову или еще к кому-нибудь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ice Опубликовано 18 января, 2008 Поделиться Опубликовано 18 января, 2008 А есть еще норма УПК об обязанности подозреваемого сдать образцы для экспертизы. Ага. Только вот какое отношение имеет Уголовно-Процессуальный Кодекс к административному правонарушению? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Vinni Опубликовано 18 января, 2008 Поделиться Опубликовано 18 января, 2008 Топик по сути обусловлен следующей дилеммой. Если мы возьмем какие-либо преступления в обычной жизни : убийство, воровство, торговлю наркотиками. Всегда возможно найти улики : орудие убийства. следы наркоты дома. украденные камни. допустим. Преступник может улики спрятать в сейф и сказать - а я не буду вам выдавать их. Однако, в этом случае сотрудники изымают сейф и болгаркой его. Улики достали. В случае же преступлений в сфере IT. Допустим рассылка спама, взлом серверов. Преступник поступил грамотно и обеспечил себе полную анонимность - и телефон купил и карточку на студента. Все улики (программы для взлома, доступы к серверам) находятся на зашифрованном диске - читай в сейфе. Сотрудники изымают этот диск, либо весь компьютер. Однако, загвоздка : возможность взломать его "болгаркой" стремится к нулю. Фактически, для расшифровки данных на жестком диске нужно несколько тысяч лет, даже на суперкомпьютерах. Следовательно, в случае преступлений в сфере IT обычные процедуры уже НЕ РАБОТАЮТ. Да - обычные законные процедуры не работают и нужно либо заранее готовиться к захвату такого диска другими не такими законными, но вполне эффективными средствами - кейлоггеры или трояны, использованные ФБР, или карандашики (а, кстати, почему именно разноцветные? :smile13: это как-то влияет на эффективность? :smile19: ) Диггера (или "обезьянник" для несговорчивых - кто-то и такой способ упоминал...) Ну и, конечно, в криптографические программы по возможности стараются встроить средства скрытого создания копий ключей - "расщепленные" ключи, скрытое архивирование ключей на CA при использовании MS CA и т.д. Ну, а там, где этого нельзя - сажать за отказ (как это сделано в Великобритании). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Stager Опубликовано 18 января, 2008 Поделиться Опубликовано 18 января, 2008 Ага. Только вот какое отношение имеет Уголовно-Процессуальный Кодекс к административному правонарушению? Да так. Похоже Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.