Опубликовано 5 февраля, 200818 г Здравствуйте, уважаемые! У меня возникла необходимость проконсультироваться со специалистами. Коротко, в чем проблема. Я в настоящее время являюсь сотрудником агентства, оказывающего услуги в области кадровой безопасности (если уж совсем просто, то занимающегося проведением тестирований на полиграфе). К нам обратился заказчик с просьбой проверить сотрудников на причастность к похищению денежной суммы, круг лиц, как принято говорить у специалистов, не замкнутый. Полномочий на то, чтобы привлекать сотрудников других подразделений у него нет. Понятно, что эффективность проверки для выявления причастного лица будет низкой, должна ли я поставить заказчика в известность об этом. Понимаю, что слишком сумбурно и многословно изложила, но есть подозрение, что в краже участвовали специалисты IT-отдела, располагающегося в Москве.
Опубликовано 5 февраля, 200818 г Понятно, что эффективность проверки для выявления причастного лица будет низкой, должна ли я поставить заказчика в известность об этом. Что то Вы не договариваете :smile14: Уж что говорить, а чего не говорить заказчику это Вы знаете, как "Отче нашь", скорее всего либо ситуация иная либо вопрос в другом... :smile14: Изменено 5 февраля, 200818 г пользователем РОНИН
Опубликовано 5 февраля, 200818 г Автор Не стоит меня подозревать в том, чего я не совершала. Да, пока часть информации заказчику не сообщила, потому что могут счесть за элементарное вымогательство бабла, ведь чем больше человек мы проверим по данному делу, тем больше денег заработаем. Меня успокаивает лишь то, что полиграфной проверкой была подтверждена непричастность невиновных. Но опять таки ущерб, причиненный компании, вынужден выплачивать материально ответственный, которого сделали "стрелочником".
Опубликовано 5 февраля, 200818 г На мой взгляд, Вы должны рассказать о своих реальных возможностях в каждом из возможных случаев. И о пределах этих возможностей. А уже заказчик будет решать, надо ему это или нет.
Опубликовано 5 февраля, 200818 г На мой взгляд, Вы должны рассказать о своих реальных возможностях в каждом из возможных случаев. И о пределах этих возможностей. А уже заказчик будет решать, надо ему это или нет. А еще лучше зафиксировать свои соображения в письменной форме, естественно, с выводами и прогнозами по каждому варианту. Слова есть только слова... По Вашим исходным можно предположить, что клиент обратился к Вам за подтверждением своих собственных "заблуждений", а с такими - только на фактической основе. Ваши опасения понятны - очевидно у Вас есть неделовые отношения с проверяемыми. Возможно, надо было отказаться от проведения проверки :smile10:
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь