РОНИН Опубликовано 5 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2008 Спасибо! Ваши посты придали мне уверенности в том, что с заказчиком я поступила правильно. Он руководитель регионального офиса компании, вне пределов его компетенции привлечение к проверке сотрудников-москвичей. Если "крыса" там, то он может только обратиться к своему руководству с просьбой провести проверки на их уровне. И делать это, похоже, будем не мы. Еще раз благодарю всех за отклики, особенно Константина и Евгения. Вы действительно мне очень помогли. Имейте в виду еще и то, что Вы можете быть просто орудием что бы расправиться со "стрелочником"...Поэтому будьте осторожны в силу неосведомленности "о внутренней кухне" данной конторы... Не забывайте, как говорили в старину: "В каждой избушки, свои погремушки...". С тем что здесь написал, сам столкнулся воочию... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Klass Опубликовано 5 февраля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2008 Имейте в виду еще и то, что Вы можете быть просто орудием что бы расправиться со "стрелочником"...Поэтому будьте осторожны в силу неосведомленности "о внутренней кухне" данной конторы... Не забывайте, как говорили в старину: "В каждой избушки, свои погремушки...". С тем что здесь написал, сам столкнулся воочию... "Стрелочник" добровольно выплачивает ущерб, никто не станет "убивать курицу, несущую золотые яйца". Просто сделанные им ошибки уже не повторятся, я надеюсь. Второй раз на те жа грабли он не наступит. Еще одна пословица в тему: "Доверяй, но проверяй". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Николаич Опубликовано 5 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2008 ... К нам обратился заказчик с просьбой проверить сотрудников на причастность к похищению денежной суммы, круг лиц, как принято говорить у специалистов, не замкнутый. Полномочий на то, чтобы привлекать сотрудников других подразделений у него нет. Понятно, что эффективность проверки для выявления причастного лица будет низкой, должна ли я поставить заказчика в известность об этом. ... есть подозрение, что в краже участвовали специалисты IT-отдела, располагающегося в Москве. Уважаемая Klass! Эффективность проверки на полиграфе определяется не только психо-физиологическим состоянием испытуемого (это за пределами обсуждения), но и тем, насколько оператор осведомлен об обстоятельствах и возможных способах свершившегося преступления. Это позволит ему правильно построить план проверки, расставить акценты и т.д. И Вас должны об этом проинформировать. Вы, безусловно, лучше меня это понимаете. У вас нет задачи - расследовать преступление, Ваша задача - проверить подозреваемых. В Вашем же случае, когда круг подозреваемых не ограничен, это будет похоже на всеобщую диспансеризацию. Проверка на полиграфе, как и любая проверка, - это прежде всего выражение недоверия к сотруднику, какими бы высокими и сладкими речами это ни прикрывалось. Поэтому, если руководитель дорожит своим коллективом, не хочет, чтобы люди разбежались, - проверке должны подвергнуться все, у кого была теоритическая возможность хищения денег. Вот в чем сложность, прежде всего. И об этом Вы должны сообщить заказчику. Удачи Вам! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
РОНИН Опубликовано 5 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2008 Проверяла я как раз "стрелочника", и он дал непричастность. "Стрелочник" добровольно выплачивает ущерб, никто не станет "убивать курицу, несущую золотые яйца". Это как так? Объясните пожалуйста... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Константин Ильин Опубликовано 5 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2008 Это как так? Объясните пожалуйста... Деньги повесили как утраченные по халатности Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.