Опубликовано 17 июня, 200818 г Что-то Вы все в один оливье намешали - и внутренние процессы у соседей (и не совсем соседей), и угроза со стороны Китая России. Давайте уж - мухи отдельно, котлеты - отдельно. Или это, по-вашему, все тесно взаимосвязано? Тогда хотелось бы услышать ясное обоснование, бо интересно. "Тот, кто знает - не говорит. Тот, кто говорит - не знает". Лао Цзы. "Дао Дэ Цзин" "Если Вам во что трудно поверить - значит это и есть правда" Джейм Бонд "TND" Им нужны территории - а каким образом они будут в составе и единомышленниками Китая - дело десятое. Главное знать причину, т.к. следствие можно понять. Я тоже с тем, как соседи умеют своего добиваться, знаком и не по книжкам-газетам. "Китайский" стаж у меня поболе трех лет будет, так что и насмотрелся, и наслушался. Здравствуй, Коллега!)
Опубликовано 17 июня, 200818 г Здравствуй, Коллега!) Ни хао, так сказать... :-) "Тот, кто знает - не говорит. Тот, кто говорит - не знает". Лао Цзы. "Дао Дэ Цзин" "Если Вам во что трудно поверить - значит это и есть правда" Джейм Бонд "TND" Им нужны территории - а каким образом они будут в составе и единомышленниками Китая - дело десятое. Главное знать причину, т.к. следствие можно понять. С великим трудом, но, похоже, начинаю понимать "об чем спич". Не, сепаратистские сценарии, да еще и в пользу Китая сейчас очень мало вероятны. Они были возможны в 90-х, но, Слава Богу, то время прошло. Безвозвратно или нет - судить сложно, но сейчас такое "непрохонже". Собственно, они в 90-е могли быть на пользу Китаю только опосредовано и никак иначе. Не было и нет в России регионов, которые жаждали бы отделиться от мамки, чтобы попасть в обьятья азиатского папки. Все, кто пытался стимулировать и развивать у себя сепаратизм, ненавидели (и ненавидят) Китай пуще России. Сепаратизм российских этнических регионов имеет основой идеи национализма - раз, и суверенитета - два. Разумеется, что отколовшуюся от государства территорию, с большим желанием постарался бы заглотить Китай, спору нет. Тут варианты дальнейшего развития событий разные, но очень ограниченные. Скорее всего - "возвращение блудного сына". Помоги, Россия, дураки были! Наверняка.
Опубликовано 1 июля, 200818 г А.Юнусов (руководитель Департамента конфликтологии и миграции Института мира и демократии) прослеживает последовательное укрепление позиций СЩА и Запада в Азербайджане на протяжении 1990-х – 2000-х годов. По его мнению, уже к началу XIX века Запад одержал практически полную победу над Россией в Азербайджане, сделав это практически без войны, без серьезных политических усилий, без обременительных финансовых затрат и без особого противодействия со стороны Москвы. В общей сложности несколько сот специалистов и экспертов в администрации президента, конгрессе, ЦРУ и научно-исследовательских центрах США занимались изучением ситуации в каспийском регионе, и в частности в Азербайджане, и разработкой «каспийской стратегии». Однако растущее западное влияние привело к формированию в республике политической системы африканского типа, порождающей политическую элиту, паразитирующую на нефтяных прибылях. Данные, представленные автором, свидетельствуют о сильнейшем разочаровании в западных ценностях и заметном росте антиамериканских настроений. Кстати, подобные тенденции характерны и для многих других стран победившего «оранжизма», политическая элита которых целиком и полностью находится во внешнеполитической орбите Вашингтона, – в частности, для Грузии. Растущая популярность подобных настроений является не только следствием продолжающегося политического кризиса и усугубляющихся социально-экономических проблем – в немалой степени она обусловлена фальшивым характером ценностей, которые беззастенчиво «впаривались» средствами массового революционного маркетинга под яркими цветными упаковками... * * * Позволю себе прокомментировать некоторые высказывания. Во первых, для укрепления Запада в Азербайджане, не нужны были особые усилия, так как эти процессы начались как раз во время Армяно-Азербайджанского конфликта,где Россия активно поддерживала армянских сепаратистов. И в победе Запада над Россией в Азербайджане была больше заслуга не Запада ,а самой России. Во вторых, и на сегодняшний день Россия не изменила вектор внешней политики по отношению к этим Закавказским республикам, вследствии чего, у Азербайджана еще более усилились экономическо-политические связи с Западом. В третьих, в статье можно понять,что и Азербайджан был в прицеле цветных революций..НО.. По какому принципу проводились эти акции? В каких странах? Именно в тех,где была сильно Российкое влияние, и эти страны взяли пророссийский политический курс. А теперь вопрос: Есть ли нужда направлять Азербайджан в нужное русло,Западу,где уже более 10-ти лет ведутся совместные многомилиардные нефтяные и газовые проекты? А вот насчет антиамерикансих настроений.. Я думаю,,автор тут неправ. В Азербайджане ровно относятся к США. Что касается государственной политики, то на сегодняшний день доверие Западу в Азербайджане больше,чем к России. И опять ,основную роль здесь играет Нагорно-Карабахский конфликт, где Россия упорно защищает армянских сепаратистов.
Опубликовано 1 июля, 200818 г "Оранжевые сети от Белграда до Бишкека" Сербия, Грузия, Украин, Армения, Киргизия, .. Кто следующий? Революция юрт?
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь