Перейти к содержанию

Наезд от Microsoft. Что делать.


Рекомендуемые сообщения

Добрый день Всем!

Вопрос. Хотелось бы получить любые компетентные комментарии по этой ситуации. Известны ли подобные случаи, как развивались события, чего ждать, как действовать?

Особо важный вопрос. Предположим, мы выйдем на контакт и решим преобрести лицензии. Как будет происходить сбор и проверка информации о том, какие продукты у нас используются. Будут ли опираться только на инфо, которое предоставим мы сами? Стоит ли ожидать визита с проверкой из органов?

 

Заранее спасибо.

Без комментариев предыдущих мнений и не вступая в дискуссию просто расскажу подобную историю.

О прошлом годе пришли в офисное помещение знакомого сотрудники ОБЭП с представителем правообладателя ПО (того же что и у Вас) по доверенности. В здании много арендаторов. По сложившейся практике при себе у них было предписание на проверку (количество и периодичность проверок хозяйствующего субъекта строго ограничивает ведомственный приказ) с указанием адреса, НО без указания названия Предприятия. Не вписано название фирмы по причине: при проведении подобных рейдов руководителем подразделения, который правомочен подписывать такое предписание, подписывается НЕСКОЛЬКО предписаний на определённый адрес, но без названия проверяемой фирмы. У оперов, как правило, не хватает времени на предварительную детальную "разверку по местности" для уточнения всех арендаторов и количества у них машин (чтобы определить- стоит ли вообще с проверкой заморачиваться). Это в том случае, если это обычный рейд по контрафакту, а не "заказной наезд". Когда опера сориентируются и принимают с правообладателем решение о проверке, тогда вписывается название фирмы. Приглашаются свои понятые и начинается действо. Часто со слов: "Руки вверх! (это шутка) Отойти от рабочих мест! (это правда)". Если директор предприятия вменяемо осознаёт, что работает на "левом" ПО, то он как нормальный руководитель должен просчитать риск проверки и проинструктировать своих работников о поведении в подобном случае (нюансы)...... В данном случае это было так. У знакомого около 20 машин. Случайных посетителей не бывает в рабочем помещении. Клиенты проходят через него. Он сам "из бывших". Когда опера попытались пройти в помещение с машинами, он попросил основание для проверки и одновременно дал команду работникам вырубить компы. Название фирмы было вписано в предписание другим почерком и пастой. Знакомый сказал, что немедленно отвозит заявление в прокуратуры (районную, городскую, областную) в котором указывает на явную фальсификацию документа явившегося основанием для проверки. А молодым операм такие заморочки нужны? Они прозвонили своему шефу. Тот сказал одному из них бечь к нему переписывать предписание. Что и было сделано за пол-часа. За это время копмы были разукомплектованы, работники по заявлениям ушли в трёхдевный отпуск (плюс 2 дня выходных). И быстро все разошлись по домам. На попытки второго опера и правообладателя задержать их физически, им были разяснены последствия превышения служебных полномочий, незаконного ограничения свободы и т.д. Вход в здание перекрыт камерой видеонаблюдения, так что попытки "задержать за рукав" отлично фиксировались. Помещения фирмы соответственно были закрыты и сданы под охрану. Опера поочерёдно в последующие дни каркулили помещение, чтобы знакомый не вывез компы. За пять дней знакомый связался с территориальным правообладателем и попросил продать ему лицензионное ПО. Тот, будучи в корешах с операми, начаел его "лечить" возможной уголовной и административной ответственностью и склонять к "решению вопроса". Незамедлительно посредством электронной почты и телефонных переговоров знакомый связался с правообладателем рангом выше и в городе другого статуса и достиг договорённости и приобретении ПО. При этом честно он покаялся в грехах, сослался на российскую специфику и т.д. Через несколько дней курьер доставил ПО (без контакта с местным тем самым представителем правообладателя). В ночное время компы были восстановлены и ПО установлено. При прибытии через три дня одного из оперов были предъявлены необходимые документы. Вопросы отпали. Варианты могут быть разные. Таких историй знаю не одну.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 47
  • Создана
  • Последний ответ

странно, никогда не слышал о том, чтобы БЭПовцы втемную ходили с такого рода проверками, да еще и представителя правооблодателя с собой прихватывали, причем заходили на фирму, где робят минимум 20 человек (по числу компов), вдвоем, больше на байку похоже

 

или речь идет о проверках интернет-кафе, которые были в 2007-2006?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, уважаемый Бесцветный, встречаются. По крайней мере, я встречал, причём лицензионное ПО однозначно планировалось в одной строке с добротным железом. Но люди ставили во главу угла не быструю сиюминутную прибыль, а долгосрочные перспективы, серьёзные контакты с серьёзными партнёрами. Да и сами были серьёзными, уважающими себя и уважаемыми другими людьми. Ну а это пока, в принципе, редкость.

+ 1

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да уж, действительно, совсем молодые видимо...

А может из тех, с заочными дипломами по спецнабору :smile14:

Если мне не изменяет память, по закону о милиции сотрудник имеет право беспрепятственного прохода в любые помещения (кроме дипмиссий), при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление.

Так же данный закон дает право на проверку документов у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении.

Проверка документов у двадцати человек может длиться два часа.

Затем, зачем было дежурить. Постановление привезли, никого нет, помещение опечатывается, выставляется пост охраны, разыскивается собственник, ему вручается предписание, или как там его, о проверке.

Не думаю, что "знакомый" стал бы срывать печать...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

раньше я регулярно слышал от разных "товарищей" расскзы как они или их знакомые лихо отшили/обломали ментов, которые сунулись было к ним на проверку, а когда начинаешь уточнять детали выясняется, что ничего не было, или кое-что было, но вовсе не то, что рассказывает рассказчик

например, мне в 2004-2005 несколько человек хвастались в разное время, что на них попробывал наехать УНП, мол хотели доки изъять, но им нифига не дали. А на деле приезжал всего один молодой опер, с письмом, по которому просили в десятидневный срок предоставить учдоки, плюс еще кое-какую мукулатуру, просто УНП после своего создания вежливо набирало фактуру о взаимосвязях хозяйствующих субъектов, так как материалы налоговой полиции им не передали, причем документы, которые они просили, им предоставляли.

 

 

забавно, сейчас аналогичные байки слышу от должников про коллекторов, мол подъезжали какие-то отморозки из коллекторского агентства а я/мы их отметелили/выкинули, так что они теперь сунуться боятся. На деле же должник во время беседы божился и клялся погасить долг и все разошлись цивильно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Вот что нашел (пишет представитель одного из крупнейших производителей ноутбуков):

 

Уважаемые партнеры,

 

 

 

Порядка двух месяцев назад, во время визита одного из крупнейших Российских городов, мне стало известно об очередном варианте Российского мздоимства. К сожалению один (это из того, что известно мне, а на самом деле может быть и не один) из крупных дилеров «попал» при этом и дабы предхранить и его и всех Нас/Вас на будущее информирую о следующем ...

 

 

 

Внимательно ознакомьтесь с вложенным документом.

 

Суть этого документа гласит следующее – «Легальность установленной ОС удостоверяется сертификатом подлинности (COA), наклееным с нижней части ноутбука».

 

Результаты запуска утилиты Microsoft Genuine Advantage Diagnostic Tool не могут служить основанием того, что на ноутбуке установлена не лицензионная ОС.

 

 

 

Microsoft Genuine Advantage Diagnostic Tool (1.7.0095.0): http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=52012

 

 

 

А что же произошло у дилера и из-за чего мне пришлось просить компанию Microsoft составить рассылаемое Вам письмо:

 

Соотв. гос. органы, после встречи с Microsoft ошибочно решили (а может и не ошибочно, а как обычно ...) что могут скачать указанную утилиту (котора существует для совершенно других ДИАГНОСТИЧЕСКИХ целей – для выявления проблем при активации продуктов) и «пойти по рядам» дабы насладиться ее запуском и соотв. незаконными карательными мерами. Думаю дальше рассказ можно не продолжать так как многие из Вас и без меня сразу же смогут продолжить эту страшную историю ...

 

 

 

Удачного бизнеса!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...