Lang Опубликовано 27 октября, 2006 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2006 Наверное имелся в виду действительно он ВОТ ТУТ ВАМ Я ТАК ПОНИМАЮ ИНТЕРЕСУЮЩИМСЯ ЕГО МОГУТ ПРОДАТЬ Заодно посмотрите и методику СМИЛ (СТАНДАРТИЗИРОВАННЫЙ МНОГОФАКТОРНЫЙ МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ ЛИЧНОСТИ ) 16264[/snapback] Это Минессотская многофазная анкета личности, она-же MMPI. Оно-же СМИЛ. Возможно, сейчас существует несколько методик, в разных модификациях. Классический тест, 566 или около того вопросов, наверное, один из основных, применяется как различными службами, так и коммерческими организациями. Результаты признаются весьма достоверными. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sprinter Опубликовано 27 октября, 2006 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2006 Это Минессотская многофазная анкета личности, она-же MMPI. Оно-же СМИЛ. Возможно, сейчас существует несколько методик, в разных модификациях. Классический тест, 566 или около того вопросов, наверное, один из основных, применяется как различными службами, так и коммерческими организациями. Результаты признаются весьма достоверными. 16309[/snapback] Спецы выявляют различия между MMPI и СМИЛ, даже обосновывают их style_emoticons/default/smile1.gif , хотя на мой взгляд они не существенны. Хотя впрочем я не психолог. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
squint Опубликовано 1 ноября, 2006 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2006 Sprinter, спасибо громаднейшее. Именно он мне и нужен. Только я всегда думала, что это "Масачусецкий". style_emoticons/default/smile7.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sprinter Опубликовано 1 ноября, 2006 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2006 Sprinter, спасибо громаднейшее. Именно он мне и нужен. Только я всегда думала, что это "Масачусецкий". style_emoticons/default/smile7.gif 16477[/snapback] Да не за что, это скорее к Langу, он первый понял об чем речь style_emoticons/default/smile3.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
SIGNER Опубликовано 2 ноября, 2006 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2006 Уважаемые коллеги, методик на самом деле огромное количество, и над всеми ими трудились, серьезные умы, и выборки у них были и фокус-группы, но все-таки, самый главный «детектор» - это скорее опыт, т.к. во время беседы не всегда есть возможность вести видеозапись происходящего, или параллельно ведя «осмысленную» беседу, анализировать тут же «с листа» психомоторику, 70% всего что представлено на данном информационном поле, либо «билетристика» (Алан Пиз тот же), либо совершенный информационный мусор.(по разным причинам, национальные, традиционные особенности и.т.д)… Хотя в этом топике, есть много интересных вещей, но надо опять же соблюсти баланс между теорией и практикой, т.к. одно дело знать особенности психофизики, и совсем другое дело уметь ее применять…вот здесь уже все гораздо сложнее… Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.