Простите, Вы конкретно выражаться можете? Или исключительно так: "Т.е. как ставится в соответствие "типу культуры" человека репрезентативная система, где кртерий соответствия (надеюсь ВЫ не скажите что это экспертная оценка или наблюдения, т.к. сразу же возникает вопрос предъявите тогда критерий наблюдений (как смотреть), под каким углом смотреть и куда смотреть)."? Это была Ваша цитата.

 

Допускаю, что Вы публично объявите всех присутствующих примитивными инфузориями и гордо удалитесь. Но если решите остаться, то прошу Вас высказаться обычным языком каждодневного пользования. Говорят, Эйнштейн свою теорию так умел объяснять. Ваша-то попроще, мне кажется.

Уж простите за прямоту - мы, которые от сохи, - по жизни такие неотесанные.

 

 

А Вы умеете конкретно (ясно) ставить вопросы?

Предъявите явно своё непониммание и возможно Вам ответят

 

Что именно Вам непонятно что такое метасмысл?

Метасмысл - семантическая свёртка, семантическое (смысловое) обобщение на множестве разрозненных фактов, смылов

Грустно... Опять на те же грабли...

Хотя, честно говоря, я не особо обольщался.

Ну если совсем плохо со знаием и пониманием экономики - то уж хотя бы помнить "Пока толстый сохнет, худой сдохнет".

А Вы умеете конкретно (ясно) ставить вопросы?

Предъявите явно своё непониммание и возможно Вам ответят

 

Что именно Вам непонятно что такое метасмысл?

Метасмысл - семантическая свёртка, семантическое (смысловое) обобщение на множестве разрозненных фактов, смылов

Уже значительно проще! Спасибо!

А зачем нужна свертка? И как по названию свертки понять, что в нее свернуто?

 

Но самое главное: за этими безусловно правильными словами о том, Вы не уточнили сущий пустяк:

В частности, о том, как достичь желаемого результата.

.

А именно, как Необходимо разрушить метасмыслы от американцев, сражаться за умы европейцев там где это возможно.?

 

Как конкретно разрушить, как конкретно сражаться и где конкретно, по Вашему мнению, это возможно?

 

P.S. А нанотехнологии разработать трудно (наверное). Но украсть готовые все же, наверное, проще. Чисто теоретически :)

Прошу не флудить при цитировании!

Цитаты урезайте! Целиком статья в цитате это явный флуд!

Интересно, что я вставля данную статью делал акцент на использование ПО в прогнозирование, а вы вс к ХВ свели :)