Я бы не сказал, что им это удалось. Наше поле практически так же закрыто для них, как их - для нас. Достаточно посмотреть на реакцию людей там и здесь на одни и те же события.

 

 

 

1.Реакция людей определяется принадлежностью к среде общения.

 

2. Есть достаточно нейтральные страны например Греция, Болгария, Румыния, Китай через которые можно пытаться оперативно доносить свою точку зрения

Я бы не сказал, что им это удалось. Наше поле практически так же закрыто для них, как их - для нас. Достаточно посмотреть на реакцию людей там и здесь на одни и те же события.

"Их" поле открыто для нас немного больше, чем "наше" для них. В настоящее время немало россиян имеют возможность смотреть CNN, к примеру, или BBC. Что же касается "наших" каналов, то они практически все русскоязычные (а значит, малодоступные для них), Russia today - это исключение, и одновременно - просто плохая пародия на CNN.

 

1.Реакция людей определяется принадлежностью к среде общения.

 

2. Есть достаточно нейтральные страны например Греция, Болгария, Румыния, Китай через которые можно пытаться оперативно доносить свою точку зрения

Ну, о том и речь, что нейтральные страны и так нейтральны. А в не нейтральные не пускают.

Хотя, наверное, соглашусь, что инициативу надо бы проявлять больше - например, на закрывать так сильно зону боевых действий для журналистов, пусть и аккредитованных.

 

С другой стороны, на пресс-конференциях наших военных немало западных журналистов.

Где и какие у них репортажи?

Изменено 25 августа, 200817 г пользователем CI-KP

С другой стороны, на пресс-конференциях наших военных немало западных журналистов.

Где и какие у них репортажи?

 

Можно посмотреть, например, Евроньюз. Между прочим, мы в лице ВГТРК там активно участвуем. Так вот - они показывали все, и вполне достойно - и Медведева, и Чуркина, и даже нашего недоделанного из НАТО.

И показали пресс-конференцию СК - так, как того заслужили сами организаторы этой позорной пресс-конференции.

Так что при грамотной подаче информации - все можно, в том числе и работать с "их" СМИ. Но проблема - а кто будет грамотно подавать информацию? Ведь те, кто ее подает, привыкли работать с нашими подконтрольными СМИ (директивно подконтрольными!) - а с их СМИ надо работать тоньше, они так не умеют.

Никто нас на "их" инфополе с нашим мнением никогда не пустит. По крайней мере, до того, пока наше мнение не станет совпадать с их мнением. Что сомнительно.

"Нейтральные" страны? А чем нам может помочь Греция или Румыния в интервенции в американское медиа-пространство, а, следовательно, и в массовое сознание? Что - значительная часть американского общества является аудиторией греческих или румынских медиа? Нет. Там смотрят CNN, FoxNews и т.п. У нас, собственно, два реальных метода проникновения к ним "в мозги" и оба неформальные и "вирусные" - социальные сети и гуманитарная "инвазия".