Опубликовано 25 августа, 200817 г да, кстати, у американцев сейчас слишком много целей, чтобы сосредотачиваться на России 1. Россия 2. Евросоюз 3. Китай и Юго-Восточная Азия 4. Латинская Америка (Венесуэла, Бразилия, Эквадор) 5. Лига арбских государств Опять же Африканский союз начал поднимать головуи качать праваю Влияние и авторитет США падают, и жесткие шаги США только подстегивают эти центры, желающие автономиии от США, ускорять процессы по собственному усилению. США вынуждено распылять свои усилия на полдюжины направлений, и не может сосредоточиться на ком-то одном.
Опубликовано 25 августа, 200817 г Вы правы если говорить про США, но мой ответ был в ракурсе вопроса о том, что , а в европейских странах работать можно... Только конечно, аккуратно, проводя определенную линию (а не ситуативно отражать нападки) и поначалу лояльно ко всем (без явной критики и неприязни)... То, что я сказал, относится в равной мере к любой стране - что США, что странам Европы. Если стране выгодно нас поддержать, она автоматически поддержит нашу точку зрения. Если ей выгодно прямо противоположное, она не станет поддерживать нашу точку зрения, даже если никогда не слышала слова "метасмысл".
Опубликовано 25 августа, 200817 г То, что я сказал, относится в равной мере к любой стране - что США, что странам Европы. Если стране выгодно нас поддержать, она автоматически поддержит нашу точку зрения. Если ей выгодно прямо противоположное, она не станет поддерживать нашу точку зрения, даже если никогда не слышала слова "метасмысл". Правильно, только эта самая выгодность - ситуативна, ее можно создавать, развивать и изменять...
Опубликовано 25 августа, 200817 г Правильно, только эта самая выгодность - ситуативна, ее можно создавать, развивать и изменять... Не совсем. Если, конечно, не считать ситуативной цену на энергоносители, присутствие войск в стратегически важных регионах в шаговой доступности от стратегических коммуникаций, поддержку сепаратистских движений, конкуренцию за сверхкрупные контракты, маршруты прокладки нефте-и газопроводов, допуск на рынок самолетов и автомобилей и прочие очень дорогостоящие сегодня и в перспективе вопросы. Поэтому выгодность носит скорее стратегический характер. И в этом главная проблема.
Опубликовано 25 августа, 200817 г Можно конкретнее? Существуют возможно десятки принципов согласно которых можно было наносить воздействие или отказаться от такового, причём каждый из этих принципов имеет право на существование. Американцы в своей трактовке выбрали всего один который лично их устраивает. Можно обесценить трактовку американцев, заявив о том что существуют десятки иных принципов не менее значимых чем предложенный ими. Стратегия ведения инф.войны в данном случае заключается в расширении и обесценивании (и вконечном итоге разрушении восприянтых смыслов/метасмыслов) поля смыслов предложенных американцами. Расширение поля смыслов, его корректное расширение должно в конечном итоге приводить к праву на личную независимую (Российскую) интерпретацию своих действий в Грузии при нанесении ударов, которого согласно американцев у нас не было.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь