Максим Калашников: Холодная война пойдет на пользу русскому народу

[CI-KP]

Но вот начать постоянно проводить свою информационную линию (генеральную идею, метасмысл) с одновременной дискредитацией линии американцев, вот это могло бы сработать...

Да кто же даст кому-либо на своей территории свободно проводить в центральных СМИ, тем более, на основных телевизионных каналах, линию, неугодную правительству другой страны и причиняющую вред ее интересам? Даже сто раз демократическое государство просто не допустит такого развития событий.

 

Это возможно лишь в одном случае - когда в кулуарах правительством этой страны будет принято решение о том, что сотрудничество с Россией на этих условиях стране или хотя бы этому правительству выгодно. В развитых демократиях - все же стране, т.к. иначе оппозиция тут же всем объяснит всю изнанку. Телевизор - это уже сам спектакль. Реальная политика делается не в телевизоре и прямо влияет на ту картинку, которая будет показана.

 

А не центральные каналы и так нам доступны, но кто их смотрит?

[Stalker]

Уже значительно проще! Спасибо!

А зачем нужна свертка? И как по названию свертки понять, что в нее свернуто?

 

Но самое главное: за этими безусловно правильными словами о том, Вы не уточнили сущий пустяк:

.

А именно, как Необходимо разрушить метасмыслы от американцев, сражаться за умы европейцев там где это возможно.?

 

Как конкретно разрушить, как конкретно сражаться и где конкретно, по Вашему мнению, это возможно?

 

P.S. А нанотехнологии разработать трудно (наверное). Но украсть готовые все же, наверное, проще. Чисто теоретически :)

 

 

Я бы это делал так

 

Разрушение (размывание) американских метасмыслов.

Помимо принципа пропорциональности нанесения воздействия, существуют иные приниципы: непропорциональности, системности, дополнительности, принцип изоморфности, гомоморфности и прочие

Почему Россия должна была воспользоваться именно принципом пропорциональности в ущерб прочим принципам.

 

[CI-KP]

Я бы это делал так

 

Разрушение (размывание) американских метасмыслов.

Помимо принципа пропорциональности нанесения воздействия, существуют иные приниципы: непропорциональности, системности, дополнительности, принцип изоморфности, гомоморфности и прочие

Почему Россия должна была воспользоваться именно принципом пропорциональности в ущерб прочим принципам.

Можно конкретнее?

[РОНИН]

Да кто же даст кому-либо на своей территории свободно проводить в центральных СМИ, тем более, на основных телевизионных каналах, линию, неугодную правительству другой страны и причиняющую вред ее интересам? Даже сто раз демократическое государство просто не допустит такого развития событий.

Вы правы если говорить про США, но мой ответ был в ракурсе вопроса о том, что

Необходимо разрушить метасмыслы от американцев, сражаться за умы европейцев там где это возможно.

, а в европейских странах работать можно... Только конечно, аккуратно, проводя определенную линию (а не ситуативно отражать нападки) и поначалу лояльно ко всем (без явной критики и неприязни)...

[Искендер]

Я бы это делал так

 

Разрушение (размывание) американских метасмыслов.

Помимо принципа пропорциональности нанесения воздействия, существуют иные приниципы: непропорциональности, системности, дополнительности, принцип изоморфности, гомоморфности и прочие

Почему Россия должна была воспользоваться именно принципом пропорциональности в ущерб прочим принципам.

 

Все это хорошо и красиво. Но любая война (информационная, в том числе) предполагает наличие не только стратегического плана, который Вы описали, но и тактического. Так, если стратегический план отвечает на вопрос "Что нужно делать?", то тактический: "Как, где и когда это делать?"

Так что с тактикой?