Бармалей Опубликовано 2 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2009 Задаю глупые и пространные вопросы в силу своей полной некомпетентности в этом деле и полного скисания мозга, т.к. целый день занимаюсь однообразной работой. И такое направление деятельности как противостояние конкурентам и бизнес-разведка, кажется мне интересной профессией. хотелось бы узнать больше пространного описания интернет-источников. Например, требования (образование, личностные качества и т.п.) О, мадам! (Если все же мадам). Вы интуитивно, как большинство женщин, уже постигли суть науки. Каждый гасконец прирожденный академик, а каждая женщина - разведчик. И не надо ничего изучать - суета все. Хлопайте глазками, ладошки к щечкам - ой, я такая бестолковая, ничего не понимаю... Все ломануться объяснять и помогать. Это если аудитория обычная. Если как здесь, то немножко почморят (пардон - поиздеваются на тему ума блондинки), а потом обратно начнут поучать. Это самый главный технический прием, ибо в виртуальном мире - никто почему-то не сомневается, что объект, заявивший себя блондинкой, действительно женщина. Видимо тут подсознательные мужские страхи сказываются - типа ктож по доброй то воле... - ничто так не греет душу специалиста, чем реплика блондинки после ответа на тупой вопрос этой же блондинки - "ой, какой Вы умный!!! А я и не знала... Как хорошо, что я Вас нашла..." Ну и все в этом роде. Что характерно, второе правило и для мира реального сгодиться. А во многих знаниях есть многие печали. Оно Вам надо? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CI-KP Опубликовано 3 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2009 никто почему-то не сомневается, что объект, заявивший себя блондинкой, действительно женщина. Ну почему же никто? Здесь - вполне вероятно, многие сомневаются. Другое дело - а не один ли фиг, как говорится? Даже если это кто-то балдуется, есть вероятность, что придет тот, кого данный вопрос на самом деле интересует. Поэтому, если отослать к источникам нетрудоемко - почему ж не отослать. Заодно, возможность маневра у бота (если это бот) уменьшится - ведь трудно постоянно просить "рассказать всё о Вселенной", игнорируя простые учебники, разложенные перед носом :) А если это не бот, то все еще проще. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Бармалей Опубликовано 3 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2009 Другое дело - а не один ли фиг, как говорится? Даже если это кто-то балдуется, есть вероятность, что придет тот, кого данный вопрос на самом деле интересует. Это да. Умные люди вообще советуют на провокационные вопросы отвечать искренне, т.е. именно то, что спрашивают, не вдаваясь в подтекст. Спрашивают - хочешь похудеть? Отвечаем... Нам не жалко. "Никто" в прошлом моем посте надо наверное заменить на "мало кто". Но увы. Такой парадокс имеет место. Если человек называет себя ветераном всех войн и спецопераций, кляцкает виртуальными орденами и "имеет честь", то у обывателей это обычно прокатывает, у профессиональной публики вызывает разумные, обычно до поры до времени не озвучиваемые сомнения. Если же человек говорит, что он женщина, почему-то большинством сей факт принимается за аксиому. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CI-KP Опубликовано 3 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2009 Если же человек говорит, что он женщина, почему-то большинством сей факт принимается за аксиому. Что есть, то есть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AlexeiI Опубликовано 3 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2009 Если же человек говорит, что он женщина, почему-то большинством сей факт принимается за аксиому. Ну кто ж знал, что Слава КПСС вообще не человек!!!! :smile12: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.