Задаю глупые и пространные вопросы в силу своей полной некомпетентности в этом деле и полного скисания мозга, т.к. целый день занимаюсь однообразной работой. И такое направление деятельности как противостояние конкурентам и бизнес-разведка, кажется мне интересной профессией. хотелось бы узнать больше пространного описания интернет-источников. Например, требования (образование, личностные качества и т.п.)

 

О, мадам! (Если все же мадам). Вы интуитивно, как большинство женщин, уже постигли суть науки. Каждый гасконец прирожденный академик, а каждая женщина - разведчик. И не надо ничего изучать - суета все. Хлопайте глазками, ладошки к щечкам - ой, я такая бестолковая, ничего не понимаю... Все ломануться объяснять и помогать. Это если аудитория обычная. Если как здесь, то немножко почморят (пардон - поиздеваются на тему ума блондинки), а потом обратно начнут поучать. Это самый главный технический прием, ибо в виртуальном мире

 

- никто почему-то не сомневается, что объект, заявивший себя блондинкой, действительно женщина. Видимо тут подсознательные мужские страхи сказываются - типа ктож по доброй то воле...

 

- ничто так не греет душу специалиста, чем реплика блондинки после ответа на тупой вопрос этой же блондинки - "ой, какой Вы умный!!! А я и не знала... Как хорошо, что я Вас нашла..." Ну и все в этом роде.

 

Что характерно, второе правило и для мира реального сгодиться.

 

А во многих знаниях есть многие печали. Оно Вам надо?

никто почему-то не сомневается, что объект, заявивший себя блондинкой, действительно женщина.

Ну почему же никто? Здесь - вполне вероятно, многие сомневаются. Другое дело - а не один ли фиг, как говорится? Даже если это кто-то балдуется, есть вероятность, что придет тот, кого данный вопрос на самом деле интересует.

 

Поэтому, если отослать к источникам нетрудоемко - почему ж не отослать. Заодно, возможность маневра у бота (если это бот) уменьшится - ведь трудно постоянно просить "рассказать всё о Вселенной", игнорируя простые учебники, разложенные перед носом :)

 

А если это не бот, то все еще проще.

Другое дело - а не один ли фиг, как говорится? Даже если это кто-то балдуется, есть вероятность, что придет тот, кого данный вопрос на самом деле интересует.

 

Это да. Умные люди вообще советуют на провокационные вопросы отвечать искренне, т.е. именно то, что спрашивают, не вдаваясь в подтекст. Спрашивают - хочешь похудеть? Отвечаем... Нам не жалко.

 

"Никто" в прошлом моем посте надо наверное заменить на "мало кто". Но увы. Такой парадокс имеет место.

 

Если человек называет себя ветераном всех войн и спецопераций, кляцкает виртуальными орденами и "имеет честь", то у обывателей это обычно прокатывает, у профессиональной публики вызывает разумные, обычно до поры до времени не озвучиваемые сомнения.

 

Если же человек говорит, что он женщина, почему-то большинством сей факт принимается за аксиому.

Если же человек говорит, что он женщина, почему-то большинством сей факт принимается за аксиому.

Что есть, то есть.

Если же человек говорит, что он женщина, почему-то большинством сей факт принимается за аксиому.

 

Ну кто ж знал, что Слава КПСС вообще не человек!!!! :smile12: