Опубликовано 15 января, 200917 г Так что думается мне, что простой люд сам разберется. Только бы идеологи не мешали. простой люд, без предводителя - стадо.
Опубликовано 15 января, 200917 г Основная масса больше настроена националистически,чем антироссийски или проамерикански.Вооруженное противостояние с Россией приведет к территориальному расколу страны и народа.Боевикам УНА-УНСО придется вести террор и партизанскую войну в нескольких направлениях,а это очень затратно,требует фанатизма,сочувствие со стороны населения их целям и идеологии. А вот с боевиками УНА-УНСО (в основном виртуальными) ситуация гораздо интереснее. Их идеолог - Д. Корчинский многими воспринимается как российский провокатор. Это подтверждается его резкими и абсолютно неуместными заявлениями ,которые на лету подхватываются российской прессой, он ездит на слеты юных путинцев (не помню названия озера, где они слетались) - там толкал речи и т.д. Ющенка он ненавидит истерически (перед выборами 2004 года он вел на телевидении еженедельную передачу, в которой поливал Ющенка грязью). Так, что с кем будут воевать эти виртуальные боевики - вопрос.
Опубликовано 15 января, 200917 г А что собственно в этом плохого? Так может лучше, если на периферии будет одним шофером и учительницей больше, а в столице охранником-курьером и менеджером меньше? Не пойдет менеджер в сельские учителя. И охранник не пойдет в водители. Более вероятно - бандит и проститутка в каком-нибудь Алчевске. (ничего личного к Алчевску не имею :) )
Опубликовано 15 января, 200917 г Все таки интересно - какова его роль в заключительном акте, по сценарию нового "передела" собственности мира? Мне тоже. Даже если он будет трясти бонбами, у окружающих на это будет совсем не та реакция, как на дейвораофтайс. Подумают, что смешно. Из дерьмократического арсенала гордое слово "импичмент" пока только витает. М.б. оно? Он трус....Да и не занимается он так глубоко самоанализом. Лично мне неприятней всего даже не это. Он плохой игрок. Как в индивидуальных, так и коллективных играх. Очень напоминает небезызвестного персонажа из "джентельменов", которому все время советовали ходить лошадью. Вот тут ув.hound как-то высказал изумление разбалансированным состоянием в управлении и внешней политике (правая рука не знает, что делает левая). Ну внутри все сложно. Плюс присутствует такое понятие как кумовство. А вот наружу у нас так называемый "дуализм". Используется ... да наверное с самого начала незалежной. Так вот пан Кучма (несмотря на его отрицательные стороны) использовал его на полную катушку, причем очень удачно. Что, америкосов тогда не было что ли? Или мы в нато не вступали? Просто все это было между прочим. Жаль, духу ему не хватило вовремя накрыть все эти грантированые фонды и Морозу хорошего пинка дать.
Опубликовано 15 января, 200917 г Из дерьмократического арсенала гордое слово "импичмент" пока только витает. М.б. оно? это слово и будет витать, нет механизма реализации.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь