А вот с боевиками УНА-УНСО (в основном виртуальными) ситуация гораздо интереснее. Их идеолог - Д. Корчинский многими воспринимается как российский провокатор. Это подтверждается его резкими и абсолютно неуместными заявлениями ,которые на лету подхватываются российской прессой, он ездит на слеты юных путинцев (не помню названия озера, где они слетались) - там толкал речи и т.д. Ющенка он ненавидит истерически (перед выборами 2004 года он вел на телевидении еженедельную передачу, в которой поливал Ющенка грязью).

Так, что с кем будут воевать эти виртуальные боевики - вопрос.

Я рассуждаю,а не утверждаю.

Дайте ссылку на слеты с участием Д.Корчинского.

Их идеолог? :smile13:здесь

Потрудитесь почитать о их "виртуальности" хотя бы здесь

 

Боевикам УНА-УНСО придется вести террор и партизанскую войну в нескольких направлениях,а это очень затратно,требует фанатизма,сочувствие со стороны населения их целям и идеологии.

А кто говорит про "вести войну"? Нет, я понимаю, что это было бы рождественским подарком для многих, но не настолько наивные фантазеры сидят на стратегическом планировании на Потомаке. Не думаете же Вы, что когда планировался Кавказ-2008, кто-то всерьез расчитывал на многолетнюю войну Грузии и России? Полагаю, что расчет был - либо Россия утрется, либо даст Саке в бубен и можно будет с этого получить свои бонусы.

 

Украина, действительно, совсем не Грузия, в том числе и по военному потенциалу, и по межнародным связям с Россией, и... много всякого можно перечислять. Большая война с Россией - очень сомнительный сценарий. Но Большая и не нужна. Нужна заваруха, вооруженный конфликт, "вторжение российской армии на территорию суверенного государства" и т.д. А это все - вполне реально организовать силами одного-двух диверсионных подразделений. Или одним ракетно-бомбовым ударом. Не новация.

 

Раскол страны, говорите? А кто сказал, что это никому не нужно? Югославию, как Вы помните, никто "в свою веру" обращать не стал - раскололи, как глинянный горшок. Вот и будет "новая Сербия" - восточные области Украины, и "новое Косово" - западная Украина, где развернут очередную мега-базу НАТО...

А кто говорит про "вести войну"? Нет, я понимаю, что это было бы рождественским подарком для многих, но не настолько наивные фантазеры сидят на стратегическом планировании на Потомаке. Не думаете же Вы, что когда планировался Кавказ-2008, кто-то всерьез расчитывал на многолетнюю войну Грузии и России? Полагаю, что расчет был - либо Россия утрется, либо даст Саке в бубен и можно будет с этого получить свои бонусы.

 

Украина, действительно, совсем не Грузия, в том числе и по военному потенциалу, и по межнародным связям с Россией, и... много всякого можно перечислять. Большая война с Россией - очень сомнительный сценарий. Но Большая и не нужна. Нужна заваруха, вооруженный конфликт, "вторжение российской армии на территорию суверенного государства" и т.д. А это все - вполне реально организовать силами одного-двух диверсионных подразделений. Или одним ракетно-бомбовым ударом. Не новация.

 

Раскол страны, говорите? А кто сказал, что это никому не нужно? Югославию, как Вы помните, никто "в свою веру" обращать не стал - раскололи, как глинянный горшок. Вот и будет "новая Сербия" - восточные области Украины, и "новое Косово" - западная Украина, где развернут очередную мега-базу НАТО...

Я так же как и Вы,считаю,что вооруженное противостояние на сегодня не реально.Даже более того,считаю что и диверсия на территории Украины так же не способна спровоцировать рост антироссийских настроений и соответственно вооруженный конфликт Украины и России.

 

Только серьезная гражданская резня между Востоком(Югом) и Западом Украины способна расколоть страну.Я не поеду в Прикарпатье резать других украинцев только потому,что в быту они говорят на украинском и хотят в Европу и НАТО,надеюсь что и с Западных областей с этой целью кто-то не приедет на Восток и Юг только потому,что подавляющие большинство населения знает укр.язык,но предпочитает говорить на русском и видит более выгодным установление(укрепление) связей с Россией.

 

В основном все это (противостояние,Восток и Запад,Россия и Украина) выгодно и интересно тем кто на этом зарабатывает(мат. и немат.активы), и не имеют целью собственно тем или иным способом аннулировать эту шару,тем более,что на это все ведутся.

 

 

 

Основная масса больше настроена националистически,чем антироссийски или проамерикански.Вооруженное противостояние с Россией приведет к территориальному расколу страны и народа.Боевикам УНА-УНСО придется вести террор и партизанскую войну в нескольких направлениях,а это очень затратно,требует фанатизма,сочувствие со стороны населения их целям и идеологии.

Основная масса ? Это где? Да не будет ни какого вооруженного противостояния,тем более с Россией.Вон посмотрите события в Риге,Софии,где народ вышел показать,кто он и что.А раскол если рано или поздно произойдет,так не могут люди с разными духовными ценностями быть в месте.Бандера ни когда у нас не будет героем.

А вот с боевиками УНА-УНСО (в основном виртуальными) ситуация гораздо интереснее. Их идеолог - Д. Корчинский многими воспринимается как российский провокатор. Это подтверждается его резкими и абсолютно неуместными заявлениями ,которые на лету подхватываются российской прессой, он ездит на слеты юных путинцев (не помню названия озера, где они слетались) - там толкал речи и т.д. Ющенка он ненавидит истерически (перед выборами 2004 года он вел на телевидении еженедельную передачу, в которой поливал Ющенка грязью).

Так, что с кем будут воевать эти виртуальные боевики - вопрос.

 

Корчинский уже давным-давно не имеет отношение к УНА. Он лидер партии "Братство" с элементами анархизма.

Примерно в 2005 году был очень близок с самой пророссийски направленной партией Н. Витренко. И даже совместный блок мутили.