За сторону клиентов оператора.

А! :smile14:

 

Тогда для начала :smile3:

_ttp://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=2702

_ttp://police-club.ru/index.php?act=Print&client=printer&f=48&t=4553

_ttp://www.rosinvest.com/news/273286/

_ttp://www.police-russia.ru/showthread.php?t=14502&page=2

_ttp://www.arbitr-praktika.ru/Arch/2008/up2008-10_1.htm

 

А вообще посмотрите результаты выдачи http://yandex.ru/yandsearch?p=1&text=%...%B8%D0%BA%D0%B0

Изменено 13 декабря, 200817 г пользователем Vinni

2) В бабулиной распечатке будут телефоны других людей, которые оператор, по идее, тоже не должен ей выдавать. Как закон это регулирует?

Для раскрытия данных личной переписки/связи достаточно воли одной из участвующих сторон. Более подробно можно найти в теме на банкире

 

Более подробно можно найти в теме на банкире

Там 18 страниц и не открываются статьи Лукацкого по ссылке. Вас не затруднит скопипейстить эту информацию, если Вы помните, где она там?

А! :smile14:

 

Тогда для начала

 

 

Более подробно можно найти в теме на банкире

 

Вау. Спасибо, завтра на работе буду изучать...

Чего-то не догоняю. Цитата намбер ван:

 

"...четко прописано, что на получение сведений, «передаваемых, сохраняемых и устанавливаемых с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи … необходимо получение судебного решения»"

 

и намбер ту:

 

"Подводя итог, следует сделать вывод, что сведения о входящих и исходящих звонках абонентов не являются тайной переговоров, т. е. данными, составляющими охраняемую Конституцией РФ тайну, а являются тайной, охраняемой Федеральным законом, поэтому для получения таких сведений органами, осуществляющими ОРМ, не требуется судебного решения. Их предоставление должно осуществляться операторами связи в соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона о связи и Правилами взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими ОРД (Постановление 27.08.2005 № 538), которые вступили в действие с 01.01.2006. В силу этого полученные оперативными работниками сведения без судебного решения (и приобщенные следователем к материалам дела) являются допустимыми доказательствами.

 

Однако в связи с тем, что данный вопрос находит различное толкование в Определениях Конституционного Суда и Определениях Верховного Суда РФ, получение разрешения суда не будет противоречить нормам действующего законодательства."

 

Ну хорошо хоть не будет противоречить нормам...

И куды бедному крестьянину податься? Создалось впечатление, что даже в Клубе сотрудников милиции нет общего мнения по этому поводу. :smile6:

 

Блин, или вторая цитата - это то решение Липецкое, которое было потом оспорено?

Изменено 16 декабря, 200817 г пользователем Passerby