Скрин-шот

[hound]

Ув.Алоки, я тоже так думаю.

[orange]

ничего себе..до чего дошёл прогресс. по идееочень странно,что выиграли Вы..

[hound]

ничего себе..до чего дошёл прогресс. по идееочень странно,что выиграли Вы..

Очень просто. Мы доказали, что это пресс-релиз, а если пресс-релиз, то СМИ ответственности не несет.

 

[CI-KP]

...если пресс-релиз, то СМИ ответственности не несет.

А это где написано?

[hound]

А это где написано?

В законе о СМИ.

Тут на форуме юристы есть - думаю, точную выдержку из закона они приведут.

Собственно, там противная сторона другое пыталась доказать. В законе написано, что пресс-релизом называется официальная информация, распространяемая ПРЕСС-СЛУЖБОЙ (как-то так). В нашем случае она была распространена НЕ пресс-службой, хотя явно исходила из компании. Наша защита строилась на том, что мы доказывали, что понятие "пресс-служба" должно трактоваться в расширительном понимании (например, "департамент по связям с общественностью" и т.д.) - и убедили суд.