Опубликовано 9 апреля, 200917 г Автор Ув.Мазик, не отпирались - во-первых, что было, то было, а во-вторых, мы совсем по другой линии защиту строили - и успешно. Меня смущает то, что СМ считают, что это вообще не доказательство и что судья был обязан не принимать дело к рассмотрению.
Опубликовано 9 апреля, 200917 г Ув.Мазик, не отпирались - во-первых, что было, то было, а во-вторых, мы совсем по другой линии защиту строили - и успешно. Меня смущает то, что СМ считают, что это вообще не доказательство и что судья был обязан не принимать дело к рассмотрению. я что-то не припомню случая, что бы судьи прислушивались к мнению сотрудников милиции
Опубликовано 9 апреля, 200917 г я что-то не припомню случая, что бы судьи прислушивались к мнению сотрудников милиции А я что то не припомню, что б СМ были сильны в ГРАЖДАНСКОМ судопроизводстве... :smile3: А то что слишком умных там стало-факт. То натуральный детский сад, то через чур умные, до неадекватности. Нормальных осталось единицы. :smile6:
Опубликовано 9 апреля, 200917 г ... когда судья принимал дело к рассмотрению - он опирался только на нотариально заверенный скриншот... Хотелось бы уточнить, что в начале было исковое заявление, которое судья был вправе отклонить... в случае... Давайте обратимся к ГПК Ув.Новосиб - вот именно, милиционеры на своем сайте утверждают, что судья мог (и даже был обязан!) отказаться от рассмотрения дела. Ну, насчет "обязан отказаться от рассмотрения дела" милиционеры явно погорячились :smile5: Судья обязан отказаться от участия в процессе в случаях (см. ст.ст. 16-18 ГПК). ... И вопрос правомерности ноатриально заверенного документа - ЗДЕСЬ НЕ СТОИТ.... А, навскидку, полагаю, что такой Документ не имеет юридической силы... Че то за нотариусов стало обидно :smile6: Вот пример со ссылками на "Основы законодательства РФ о нотариате". Может это поможет приблизиться к истине?
Опубликовано 10 апреля, 200917 г Уважаемый hound! На мой взгляд - нотариус, как чукча, что вижу, о том и пою. Если Вы вывели на экран компа нотариуса некую информацию, а потом заверили у него же (нотариуса) скрин этого кадра, то ничго противозаконного тут не. Увидел - отскринил - распечатал - заверил. В данном случае и судья должен опираться на факт ЗАВЕРЕННОЙ КОПИИ СКРИНА с компа нотариуса. А вот как судья поврнет дело, и как кто докажет что этот скрин соответствует теме - возможны варианты.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь