Опубликовано 4 июля, 200619 г С ней не о чем... А вот к ее начальству с документальными фактами подошла бы... А еще бумажки подготовлены в суд... При ее ведении бухгалтерии в кассе должно быть 227 тыс. руб... их нет... либо возвращать, либо садиться за растрату... Только вот пока мы не сделаем первый шаг, она явно не двинется с места... Приход на ее новую работу думаю сподвигнет ее шевелиться... Фирму все-таки жалко... 11377[/snapback] May be. Но в таком случае всегда есть две опасности, которые иногда есть смысл принимать во внимание: 1. Если ее с перепугу выгонят с новой работы, то ей будет нечем платить, даже если ей платить вдруг захочется. 2. Адвокат, которого она может захотеть нанять, стОит значительно дешевле 227 тыс. руб. И если из документов, созданных ею однозначно не следует, что она присвоила деньги лично, то не исключено, что этот адвокат сможет повернуть дело так, что она - ангел во плоти (пока не доказано обратное), а вы - шантажисты, рабовладельцы и вымогатели (что подтверждается вашими собственными активными действиями). Ведь если денег нет - это само по себе лишь печальный факт и повод поинтересоваться, а куда же смотрел директор все это время. А для победы вам нужна еще доказанная вина конкретного фигуранта. В общем, сто раз подумайте, что делать и как. Посоветуйтесь с практикующими адвокатами и соотнесите свои поступки с судебной практикой.
Опубликовано 4 июля, 200619 г Автор May be. Но в таком случае всегда есть две опасности, которые иногда есть смысл принимать во внимание: 1. Если ее с перепугу выгонят с новой работы, то ей будет нечем платить, даже если ей платить вдруг захочется. 2. Адвокат, которого она может захотеть нанять, стОит значительно дешевле 227 тыс. руб. И если из документов, созданных ею однозначно не следует, что она присвоила деньги лично, то не исключено, что этот адвокат сможет повернуть дело так, что она - ангел во плоти (пока не доказано обратное), а вы - шантажисты, рабовладельцы и вымогатели (что подтверждается вашими собственными активными действиями). Ведь если денег нет - это само по себе лишь печальный факт и повод поинтересоваться, а куда же смотрел директор все это время. А для победы вам нужна еще доказанная вина конкретного фигуранта. В общем, сто раз подумайте, что делать и как. Посоветуйтесь с практикующими адвокатами и соотнесите свои поступки с судебной практикой. 11380[/snapback] А ее никто и не просит платить... Ее просят восстановить бухгалтерию... Мы точно знаем, что она не украла... но ведь с места дело не сдвинулось... пусть воостановит документы... и никаких претензий... Три года ей платилась зарплата, а в ответ мы получили отсутствие бухгалтерии, штрафов с налоговой больше 2000 руб... про проверку боимся даже думать.... Я же говорю, мы 1,5 месяца с ней валандаемся... ни ей, ни нам не нужен суд... просто она не хочет понять хорошего отношения... Если бы целью был суд, мы бы не тянули... И нам задаром ее новое место не нужно было бы... Просто чтобы она поняла, что слова закончились... А насчет директора... она совмещала обе должности...
Опубликовано 4 июля, 200619 г А ее никто и не просит платить... Ее просят восстановить бухгалтерию... Мы точно знаем, что она не украла... но ведь с места дело не сдвинулось... пусть воостановит документы... и никаких претензий... Три года ей платилась зарплата, а в ответ мы получили отсутствие бухгалтерии, штрафов с налоговой больше 2000 руб... про проверку боимся даже думать.... Я же говорю, мы 1,5 месяца с ней валандаемся... ни ей, ни нам не нужен суд... просто она не хочет понять хорошего отношения... Если бы целью был суд, мы бы не тянули... И нам задаром ее новое место не нужно было бы... Просто чтобы она поняла, что слова закончились... А насчет директора... она совмещала обе должности... 11381[/snapback] Понятно. Ну, тогда последний вопрос: а Вы уверены, что она в принципе способна вести бухгалтерию и, соответственно, что она что-то в состоянии восстановить? Что было причиной отсутствия работы - лень, некомпетентность, психическое заболевние, что-то другое? Соответственно, почему Вы считаете, что человек, который три года не делал работу и при этом ничего не украл, способен работу сделать и при этом по-прежнему не воровать?
Опубликовано 4 июля, 200619 г Автор Понятно. Ну, тогда последний вопрос: а Вы уверены, что она в принципе способна вести бухгалтерию и, соответственно, что она что-то в состоянии восстановить? Что было причиной отсутствия работы - лень, некомпетентность, психическое заболевние, что-то другое? Соответственно, почему Вы считаете, что человек, который три года не делал работу и при этом ничего не украл, способен работу сделать и при этом по-прежнему не воровать? 11383[/snapback] Потому что первый год она вела бухгалтерию... И вполне справлялась... Этот год мы проверили, все в порядке... И пока один из учредителей остался без работы на 3 месяца и работал это время на фирме, тоже все велось как положено... Кассу я без нее не подниму в любом случае... с налоговой тоже ей разбираться нужно... А еще с невнесенными в единый реестр изменениями... Просто мы просмотрели расходы, близко к истине... но те кто ворует, обычно бухгалтерию ведут идеально, к таким трудно подкапаться... Да и воровать у нее вряд ли получится, ее же без присмотра больше никто не пустит и печати никто без присмотра не даст... Изменено 4 июля, 200619 г пользователем Victory
Опубликовано 5 июля, 200619 г 4. мы можем официальный запрос сделать или знакомых искать надо?... 11375[/snapback] Лучше решать через знакомых работников. Но если она "действительно пошлет лесом", тогда можно прибегнуть к официальным действиям. Те же официальные действия для Вас нежелательны, т.к. налоговикам все равно с кого "капусту" рубить.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь