Ну, заклеймил... Не замполит часом?

Читали бы уж внимательней свой форум - про позолоти ручку тогда и погадаю тоже я писал поди?

По моим личным наблюдениям топят в крови заради благих и святых целей  как раз такие увлеченные ребята, как Вы. И спят спокойно.

14609[/snapback]

А вот в крови топят не увлеченные ребята, а те кто за ради лишней копеечки, да спокойной пенсии, готов, спрятав свою задницу, вперед других посылать, но вот как раз им и должны сны нехорошие снится.

 

А вот я точно знаю, что убивать нельзя. Не плохо, а именно нельзя. И знаю почему. Не потому, что в Библии написано. И предавать нельзя. И не потому что это "плохо".

14609[/snapback]

 

Тогда поясните почему плохо, если Вы знаете?

 

Я вообще -то писал, что готов мочить настоящих "генетических" врагов, если такая хрень образуется, но в этой условно мирной жизни все уже продано, а не продается.  И это констатация факта,а не метафора.

14609[/snapback]

 

А как же убивать это плохо?

 

Все же здесь форум спецов, а не клуб ветеранов чего-то. И вот этого "а вот партию ты не тронь" - не надо. Хотя бы по тому, что самая популярная разводка на мой взгляд - "ну вы же бывший офицер, вы же должны понимать" Даже не смешно уже, ан нет, работает. Скажите спасибо, что указал на Ваше слабое место, может когда жизнь спасет.

14609[/snapback]

 

А вот здесь Вы правы это форум спецов, только спасает жизнь ведение работы в рамках определенных правил, поскольку если человек подонок, то рано или поздно за это ответить придется.

 

Были люди, которые и во время службы и взятки брали и при каждом удобном случае все тащили знакомым и друзьям, говорили мне, что после увольнения им не придется на паперти стоять и работу искать, да только после увольнения их собственные друзья товарищи никуда не берут, поскольку если ты на одном месте брал и воровал, то и на новом также будешь.Правильно сказали: "Предавши раз, предашь и второй".

 

Поэтому для многих здесь понятие о долге, чести, морали и этике не пустой звук и попытка прикрыть свою несостоятельность как профессионала и человека вообще, а просто норма жизни.Вот это то и спасало жизнь, и спасет.

 

Извините если чем то Вас оскорбил, но высказал только свою точку зрения, свое понимание вопроса о наемничестве в КР.

 

Да кстати, я тоже не замполит, их недолюбливал и агитировать никого не собирался, здесь все люди взрослые, состоявшиеся и никого уже не переделаешь.

Изменено 26 сентября, 200619 г пользователем Влад

Здорово, что ответили!

 

Ладно, колюсь. Т. Кадета я вполне осознано спровацировал на гневную отповедь. Вот уже мы и дошли до ожидаемого результата - плевков в след и спитчей про Пеньковского. Сделал я это по двум причинам:

1) личная - вот взъелись, когда Вас задели, нехрен цеплять других. Дикие гуси, в плен не берут... Люди разные бывают и судьбы разные. По конституции у нас свобода совести. А она основной закон. Стало быть неконституционно запрещать человеку бороться с тем, что он считает злом на чужой земле, если на своей не дают. Если за это еще и деньги платят, почему бы нет?

2) сугубо процессуальная. Для пояснения моей позиции мне нужен был пример. Он есть, теперь можно поговорить.

Да, мой стиль провакаций - чистая правда. Просто комбинируем нужным образом. Так что все сказанное - правда, в моем понимании, хотя и с оговорками, как мудро заметил уважаемый CI-KP.

 

Теперь к делу.

 

Давайте посмотрим на вещи немножко под другим углом.

 

Вот тут делили людей на уголовников и неуголовников по признаку нарушения формально изложенных норм права. Тогда это форум уголовников и любителей уголовной тематики.

Т.к. практически каждый совершал или принуждал совершать других деяния, предусмотернные ст. 136 - 139. Всякие отмазки типа "а хрен докажите" не в счет, если уж такой принципиальный разговор пошел.

Уволившись с госслужбы, юридически вы потеряли соответствующие права, в т.ч. доступа к закрытой информации, однако продолжаете пользоваться связями и знакомствами, что фактически является разновидностью коррупции, что тоже не есть хорошо. Это не относится к определенной категории "уволившихся", но они меня, думаю, поняли.

 

Означает ли это, что мораль тут рядом не валялась? Думаю, нет. Мне очень понравилась позиция человека под ником "Влад". Вполне честно и без прекраснодушных иллюзий. Просто дело как раз в иллюзиях. Вы проверяете человека, оформляющегося на работу, практически всегда при этом, строго говоря, нарушаете закон, но не воспринимаете это как преступление. Мол фигня, а как нам работать?

За иллюзии человек держится отчаянно, готов убивать, рвать на куски...

Это продемонстрировал Кадет. Его иллюзии против моих. Человек не может жить без иллюзий. Просто в глубине себя не плохо бы давать себе в этом отчет и не возводить свои иллюзии в разряд абсолютной и святой истины.

 

Теперь отвечу на вопросы, адресованные лично мне.

 

Некоторые вещи нельзя делать хорошо иначе как в состоянии машины. Для этого тренируешься годами, чтоб в нужный момент работал робот, а ты смотрел со стороны. Иначе крыша едет либо в сторону маньяка с кровавыми мальчиками в глазах, либо в сторону шизоидного покояния с перспективой суицида. Есть другая технология- убедить себя, что они гады, а мы наоборот, на нас держиьтся все прогрессивное и светлое, так что уж пострадаем морально за светлое будущее, становитесь мол к стенке, ребятки... Боюсь только, что откат все равно достанет. читали "балладу о гибкой пуле"? Что-то в этом есть...

Да, еще человек в состоянии "без Я" никогда не убьет случайных людей, просто потому, что это не требуется. А вот перепутать наших и не наших - запросто. Ох, вля, не тех расстреляли...

 

Почему убивать нельзя? Потому что после этого очень херово живется и исправить уже ничего нельзя. И еще человек, отнимающий чужую жизнь, должен быть готов к тому, что кто-то отнимет его или его близких... Бог - не фраер, все видит.

Но бывает, когда либо ты, либо он. Либо мы, либо они. Судьба. Дальше дорожка только одна. В случае с Китаем, это похоже как раз так. У меня есть один друг - переводчик и "китаевед". Приехал оттуда в шоке, говорит ребята в массах считают, что они растущая нация, им надо кушать, а мы - вымирающая, так что кушать надо именно нас.

 

Ну и последнее. Свой кодекс есть и у меня, хотя я его не протираю тряпочкой как величайшую святыню,пуская сопли. Взял деньги - надо отрабатывать. Это и е есть честь наемника. Поясню на примере, а то кого-нибудь кондратий хватит от праведного гнева:

 

Как-то в один кабак пришли бандиты. Погуляли, дали в морду метродотелю и еще похулиганили в сласть. Три мордоворота охранника, жрущие постоянно на кухне и получающие весьма приличные з.п. палец о палец не ударили. Хозяин попросил меня привести охрану в чувство. Я взялся. После непродолжительного периода разрывания тельняшек на груди, когда аргументы были исчерпаны и все славное боевое прошлое этих рыл в красках перчислено "да я... да у меня..а ты кто такой...." один наконец выдал момент истины - "Чтож мне за 500 долларов под пулю лезть за козла этого..." А не хрен было браться. Жил - не тужил, но не повезло. Вот в твою смену пришли эти уроды. Судьба. Козел хозяин или не козел, жулик не жулик значение не имеет, дело в тебе, а не в нем.

Так что вроде похоже,на вышесказанное отдельными участниками,но разница есть. И дело не в том, что тут мол Родина, а там комерс жирный. Человек либо воин, либо нет. По духу. а не по званию.

Человек, который сдал меня как пешку, никогда не вызывал у меня ненависти. Он честно играл свою партию, а других пешек у него не было. А вот того урода, который оставил меня по распи...ву замерзать в горах и при этом пучил глаза, мол ВЫ КТО, ВАМ ПОЛОЖЕНО! - я помню по сей день. Очень похоже излагал на т.Кадета. Что я собственно и имел в виду.

Здорово, что ответили!

 

Ладно, колюсь. Т. Кадета я вполне осознано спровацировал на гневную отповедь. Вот уже мы и дошли до ожидаемого результата - плевков в след и спитчей про Пеньковского. Сделал я это по двум причинам:

1) личная - вот взъелись, когда Вас задели, нехрен цеплять других. Дикие гуси, в плен не берут... Люди разные бывают и судьбы разные. По конституции у нас свобода совести. А она основной закон. Стало быть неконституционно запрещать человеку бороться с тем, что он считает злом на чужой земле, если на своей не дают. Если за это еще и деньги платят, почему бы нет?

2) сугубо процессуальная. Для пояснения моей позиции мне нужен был пример. Он есть, теперь можно поговорить.

Да, мой стиль провакаций - чистая правда. Просто комбинируем нужным образом. Так что все сказанное - правда, в моем понимании, хотя и с оговорками, как мудро заметил уважаемый  CI-KP.

 

Теперь к делу.

 

Давайте посмотрим на вещи немножко под другим углом.

 

Вот тут делили людей на уголовников и неуголовников по признаку нарушения формально изложенных норм права. Тогда это форум уголовников и любителей уголовной тематики.

Т.к. практически каждый совершал или принуждал совершать других деяния, предусмотернные ст. 136 - 139. Всякие отмазки типа "а хрен докажите" не в счет, если уж такой принципиальный разговор пошел.

Уволившись с госслужбы, юридически вы потеряли соответствующие права, в т.ч. доступа к закрытой информации, однако продолжаете пользоваться связями и знакомствами, что фактически является разновидностью коррупции, что тоже не есть хорошо. Это не относится к определенной категории "уволившихся", но они меня, думаю, поняли.

 

Означает ли это, что мораль тут рядом не валялась? Думаю, нет. Мне очень понравилась позиция человека под ником "Влад". Вполне честно и без прекраснодушных иллюзий. Просто дело как раз в иллюзиях. Вы проверяете человека, оформляющегося на работу, практически всегда при этом, строго говоря, нарушаете закон, но не воспринимаете это как преступление. Мол фигня, а как нам работать?

За иллюзии человек держится отчаянно, готов убивать, рвать на куски...

Это продемонстрировал Кадет. Его иллюзии против моих. Человек не может жить без иллюзий. Просто в глубине себя не плохо бы давать себе в этом отчет и не возводить свои иллюзии в разряд абсолютной и святой истины.

 

Теперь отвечу на вопросы, адресованные лично мне.

 

Некоторые вещи нельзя делать хорошо иначе как в состоянии машины. Для этого тренируешься годами, чтоб в нужный момент работал робот, а ты смотрел со стороны. Иначе крыша едет либо в сторону маньяка с кровавыми мальчиками в глазах, либо в сторону шизоидного покояния с перспективой суицида. Есть другая технология- убедить себя, что они гады, а мы наоборот, на нас держиьтся все прогрессивное и светлое, так что уж пострадаем морально за светлое будущее, становитесь мол к стенке, ребятки... Боюсь только, что откат все равно достанет. читали "балладу о гибкой пуле"? Что-то в этом есть...

Да, еще человек в состоянии "без Я" никогда не убьет случайных людей, просто потому, что это не требуется. А вот перепутать наших и не наших - запросто. Ох, вля, не тех расстреляли...

 

Почему убивать нельзя? Потому что после этого очень херово живется и исправить уже ничего нельзя. И еще человек, отнимающий чужую жизнь, должен быть готов к тому, что кто-то отнимет его или его близких... Бог - не фраер, все видит.

Но бывает, когда либо ты, либо он. Либо мы, либо они. Судьба. Дальше дорожка только одна.  В случае с Китаем, это похоже как раз так. У меня есть один друг - переводчик и "китаевед". Приехал оттуда в шоке, говорит ребята в массах считают, что они растущая нация, им надо кушать, а мы - вымирающая, так что кушать надо именно нас.

 

Ну и последнее. Свой кодекс есть и у меня, хотя я его не протираю тряпочкой как величайшую святыню,пуская сопли. Взял деньги - надо отрабатывать. Это и е есть честь наемника. Поясню на примере, а то кого-нибудь кондратий хватит от праведного гнева:

 

Как-то в один кабак пришли бандиты. Погуляли, дали в морду метродотелю и еще похулиганили в сласть. Три мордоворота охранника, жрущие постоянно на кухне и получающие весьма приличные з.п. палец о палец не ударили. Хозяин попросил меня привести охрану в чувство. Я взялся. После непродолжительного периода разрывания тельняшек на груди, когда аргументы были исчерпаны и все славное боевое прошлое этих рыл в красках перчислено "да я... да у меня..а ты кто такой...." один наконец выдал момент истины - "Чтож мне за 500 долларов под пулю лезть за козла этого..." А не хрен было браться. Жил - не тужил, но не повезло. Вот в твою смену пришли эти уроды. Судьба. Козел хозяин или не козел, жулик не жулик значение не имеет, дело в тебе, а не в нем.

Так что вроде похоже,на вышесказанное отдельными участниками,но разница есть. И дело не в том, что тут мол Родина, а там комерс жирный. Человек либо воин, либо нет. По духу. а не по званию.

Человек, который сдал меня как пешку, никогда не вызывал у меня ненависти. Он честно играл свою партию, а других пешек у него не было. А вот того урода, который оставил меня по распи...ву замерзать в горах и при этом пучил глаза, мол ВЫ КТО, ВАМ ПОЛОЖЕНО! - я помню по сей день. Очень похоже излагал на т.Кадета. Что я собственно и имел в виду.

14662[/snapback]

 

Думали. что ответов не будет......

Ну, почему-же....

Насчет иллюзий:

Иллюзия первая- считается, что под одним ником отвечает один человек, и он не может войти на форум под другим.

Иллюзия вторая- зная предмет только в теории, нельзя при этом говорить с практиком на одном языке. Как обычно "колются" на мелочах.

Иллюзия третья - пытаясь в форуме все разбить по коалициям, "теоретик" в итоге съезжает на личности и истерику.

Иллюзия четвертая- процессуальная. Процесс бывает гражданский, уголовный, построенный на знании юриспруденции, у вас процесс интриганский, построенный на возвышении самого себя. Удалась хоть малая провокация, даже типа "сам дурак", можно самого себя похвалить.

Иллюзия пятая - то, что вы задумали, у Вас не получиться. Создавать обо мне мнение на форуме, такими провокациями у Вас не выйдет, "мало каши ели".

А так, ассиметричное решение......... style_emoticons/default/smile20.gif

Теперь по поводу сверхбредовых идей на тему: Китая, 500 баксов и прочее.

Одним словом - "фуфло" все это, так для красного словца.

Суть у Вас, уважаемый одна, и кодекс у Вас один ( и Вы его не тряпочкой протираете, а пастой ГОИ трете ежедневно) - "за 10$, воробья в поле загоню".

Какие бы звания не имели, хоть военные, хоть ученые.

И Вас никто, как Вы выразились "нехрен цеплять ", не цепляет, а говорит Вам про Вас правду.

А теперь можете и на меня в атаку.......

Что придумаете новенького?

Хотя как говорят: " Собака лает, караван идет"

Здорово, что ответили!

 

Ладно, колюсь. Т. Кадета я вполне осознано спровацировал на гневную отповедь. Вот уже мы и дошли до ожидаемого результата - плевков в след и спитчей про Пеньковского. Сделал я это по двум причинам:

1) личная - вот взъелись, когда Вас задели, нехрен цеплять других. Дикие гуси, в плен не берут... Люди разные бывают и судьбы разные. По конституции у нас свобода совести. А она основной закон. Стало быть неконституционно запрещать человеку бороться с тем, что он считает злом на чужой земле, если на своей не дают. Если за это еще и деньги платят, почему бы нет?

2) сугубо процессуальная. Для пояснения моей позиции мне нужен был пример. Он есть, теперь можно поговорить.

Да, мой стиль провакаций - чистая правда. Просто комбинируем нужным образом. Так что все сказанное - правда, в моем понимании, хотя и с оговорками, как мудро заметил уважаемый  CI-KP.

 

Теперь к делу.

 

Давайте посмотрим на вещи немножко под другим углом.

 

Вот тут делили людей на уголовников и неуголовников по признаку нарушения формально изложенных норм права. Тогда это форум уголовников и любителей уголовной тематики.

Т.к. практически каждый совершал или принуждал совершать других деяния, предусмотернные ст. 136 - 139. Всякие отмазки типа "а хрен докажите" не в счет, если уж такой принципиальный разговор пошел.

Уволившись с госслужбы, юридически вы потеряли соответствующие права, в т.ч. доступа к закрытой информации, однако продолжаете пользоваться связями и знакомствами, что фактически является разновидностью коррупции, что тоже не есть хорошо. Это не относится к определенной категории "уволившихся", но они меня, думаю, поняли.

 

Означает ли это, что мораль тут рядом не валялась? Думаю, нет. Мне очень понравилась позиция человека под ником "Влад". Вполне честно и без прекраснодушных иллюзий. Просто дело как раз в иллюзиях. Вы проверяете человека, оформляющегося на работу, практически всегда при этом, строго говоря, нарушаете закон, но не воспринимаете это как преступление. Мол фигня, а как нам работать?

За иллюзии человек держится отчаянно, готов убивать, рвать на куски...

Это продемонстрировал Кадет. Его иллюзии против моих. Человек не может жить без иллюзий. Просто в глубине себя не плохо бы давать себе в этом отчет и не возводить свои иллюзии в разряд абсолютной и святой истины.

 

Теперь отвечу на вопросы, адресованные лично мне.

 

Некоторые вещи нельзя делать хорошо иначе как в состоянии машины. Для этого тренируешься годами, чтоб в нужный момент работал робот, а ты смотрел со стороны. Иначе крыша едет либо в сторону маньяка с кровавыми мальчиками в глазах, либо в сторону шизоидного покояния с перспективой суицида. Есть другая технология- убедить себя, что они гады, а мы наоборот, на нас держиьтся все прогрессивное и светлое, так что уж пострадаем морально за светлое будущее, становитесь мол к стенке, ребятки... Боюсь только, что откат все равно достанет. читали "балладу о гибкой пуле"? Что-то в этом есть...

Да, еще человек в состоянии "без Я" никогда не убьет случайных людей, просто потому, что это не требуется. А вот перепутать наших и не наших - запросто. Ох, вля, не тех расстреляли...

 

Почему убивать нельзя? Потому что после этого очень херово живется и исправить уже ничего нельзя. И еще человек, отнимающий чужую жизнь, должен быть готов к тому, что кто-то отнимет его или его близких... Бог - не фраер, все видит.

Но бывает, когда либо ты, либо он. Либо мы, либо они. Судьба. Дальше дорожка только одна.  В случае с Китаем, это похоже как раз так. У меня есть один друг - переводчик и "китаевед". Приехал оттуда в шоке, говорит ребята в массах считают, что они растущая нация, им надо кушать, а мы - вымирающая, так что кушать надо именно нас.

 

Ну и последнее. Свой кодекс есть и у меня, хотя я его не протираю тряпочкой как величайшую святыню,пуская сопли. Взял деньги - надо отрабатывать. Это и е есть честь наемника. Поясню на примере, а то кого-нибудь кондратий хватит от праведного гнева:

 

Как-то в один кабак пришли бандиты. Погуляли, дали в морду метродотелю и еще похулиганили в сласть. Три мордоворота охранника, жрущие постоянно на кухне и получающие весьма приличные з.п. палец о палец не ударили. Хозяин попросил меня привести охрану в чувство. Я взялся. После непродолжительного периода разрывания тельняшек на груди, когда аргументы были исчерпаны и все славное боевое прошлое этих рыл в красках перчислено "да я... да у меня..а ты кто такой...." один наконец выдал момент истины - "Чтож мне за 500 долларов под пулю лезть за козла этого..." А не хрен было браться. Жил - не тужил, но не повезло. Вот в твою смену пришли эти уроды. Судьба. Козел хозяин или не козел, жулик не жулик значение не имеет, дело в тебе, а не в нем.

Так что вроде похоже,на вышесказанное отдельными участниками,но разница есть. И дело не в том, что тут мол Родина, а там комерс жирный. Человек либо воин, либо нет. По духу. а не по званию.

Человек, который сдал меня как пешку, никогда не вызывал у меня ненависти. Он честно играл свою партию, а других пешек у него не было. А вот того урода, который оставил меня по распи...ву замерзать в горах и при этом пучил глаза, мол ВЫ КТО, ВАМ ПОЛОЖЕНО! - я помню по сей день. Очень похоже излагал на т.Кадета. Что я собственно и имел в виду.

14662[/snapback]

 

Думали. что ответов не будет......

Ну, почему-же....

Насчет иллюзий:

Иллюзия первая- считается, что под одним ником отвечает один человек, и он не может войти на форум под другим.

Иллюзия вторая- зная предмет только в теории, нельзя при этом говорить с практиком на одном языке. Как обычно "колются" на мелочах.

Иллюзия третья - пытаясь в форуме все разбить по коалициям, "теоретик" в итоге съезжает на личности и истерику.

Иллюзия четвертая- процессуальная. Процесс бывает гражданский, уголовный, построенный на знании юриспруденции, у вас процесс интриганский, построенный на возвышении самого себя. Удалась хоть малая провокация, даже типа "сам дурак", можно самого себя похвалить.

Иллюзия пятая - то, что вы задумали, у Вас не получиться. Создавать обо мне мнение на форуме, такими провокациями у Вас не выйдет, "мало каши ели".

А так, ассиметричное решение......... style_emoticons/default/smile20.gif

Теперь по поводу сверхбредовых идей на тему: Китая, 500 баксов и прочее.

Одним словом - "фуфло" все это, так для красного словца.

Суть у Вас, уважаемый одна, и кодекс у Вас один ( и Вы его не тряпочкой протираете, а пастой ГОИ трете ежедневно) - "за 10$, воробья в поле загоню".

Какие бы звания не имели, хоть военные, хоть ученые.

И Вас никто, как Вы выразились "нехрен цеплять ", не цепляет, а говорит Вам про Вас правду.

А теперь можете и на меня в атаку.......

Что придумаете новенького?

Хотя как говорят: " Собака лает, караван идет"

на вторую копию можете не обращать внимание, сбой сети.

Изменено 26 сентября, 200619 г пользователем Кадет

Здорово, что ответили!

 

Ладно, колюсь. Т. Кадета я вполне осознано спровацировал на гневную отповедь. Вот уже мы и дошли до ожидаемого результата - плевков в след и спитчей про Пеньковского. Сделал я это по двум причинам:

1) личная - вот взъелись, когда Вас задели, нехрен цеплять других. Дикие гуси, в плен не берут... Люди разные бывают и судьбы разные. По конституции у нас свобода совести. А она основной закон. Стало быть неконституционно запрещать человеку бороться с тем, что он считает злом на чужой земле, если на своей не дают. Если за это еще и деньги платят, почему бы нет?

2) сугубо процессуальная. Для пояснения моей позиции мне нужен был пример. Он есть, теперь можно поговорить.

Да, мой стиль провакаций - чистая правда. Просто комбинируем нужным образом. Так что все сказанное - правда, в моем понимании, хотя и с оговорками, как мудро заметил уважаемый CI-KP.

 

Теперь к делу.

 

Давайте посмотрим на вещи немножко под другим углом.

 

Вот тут делили людей на уголовников и неуголовников по признаку нарушения формально изложенных норм права. Тогда это форум уголовников и любителей уголовной тематики.

Т.к. практически каждый совершал или принуждал совершать других деяния, предусмотернные ст. 136 - 139. Всякие отмазки типа "а хрен докажите" не в счет, если уж такой принципиальный разговор пошел.

Уволившись с госслужбы, юридически вы потеряли соответствующие права, в т.ч. доступа к закрытой информации, однако продолжаете пользоваться связями и знакомствами, что фактически является разновидностью коррупции, что тоже не есть хорошо. Это не относится к определенной категории "уволившихся", но они меня, думаю, поняли.

 

Означает ли это, что мораль тут рядом не валялась? Думаю, нет. Мне очень понравилась позиция человека под ником "Влад". Вполне честно и без прекраснодушных иллюзий. Просто дело как раз в иллюзиях. Вы проверяете человека, оформляющегося на работу, практически всегда при этом, строго говоря, нарушаете закон, но не воспринимаете это как преступление. Мол фигня, а как нам работать?

За иллюзии человек держится отчаянно, готов убивать, рвать на куски...

Это продемонстрировал Кадет. Его иллюзии против моих. Человек не может жить без иллюзий. Просто в глубине себя не плохо бы давать себе в этом отчет и не возводить свои иллюзии в разряд абсолютной и святой истины.

 

Теперь отвечу на вопросы, адресованные лично мне.

 

Некоторые вещи нельзя делать хорошо иначе как в состоянии машины. Для этого тренируешься годами, чтоб в нужный момент работал робот, а ты смотрел со стороны. Иначе крыша едет либо в сторону маньяка с кровавыми мальчиками в глазах, либо в сторону шизоидного покояния с перспективой суицида. Есть другая технология- убедить себя, что они гады, а мы наоборот, на нас держиьтся все прогрессивное и светлое, так что уж пострадаем морально за светлое будущее, становитесь мол к стенке, ребятки... Боюсь только, что откат все равно достанет. читали "балладу о гибкой пуле"? Что-то в этом есть...

Да, еще человек в состоянии "без Я" никогда не убьет случайных людей, просто потому, что это не требуется. А вот перепутать наших и не наших - запросто. Ох, вля, не тех расстреляли...

 

Почему убивать нельзя? Потому что после этого очень херово живется и исправить уже ничего нельзя. И еще человек, отнимающий чужую жизнь, должен быть готов к тому, что кто-то отнимет его или его близких... Бог - не фраер, все видит.

Но бывает, когда либо ты, либо