Перейти к содержанию

Смерть Андрея Козлова


Fedor

Рекомендуемые сообщения

Отсюда - мое отношение к сведениям из СМИ. На деле там, действительно, много неясного по целям и исполнителям. Налицо - полная расслабленность СБ высоких лиц, не говоря о беспечности самих VIP-персон. Они думают, что времена дикого передела прошли, а их статус сам по себе - мощная защита. Даже не посчитали для себя возможным оповестить местный ЧОП о своем прибытии. И т.д и т.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 36
  • Создана
  • Последний ответ

Здравствуйте.

 

Хочу немного дополнить. Ручку пистолета или иного другого оружия рекомендуют обматывать тряпичной изолентой или лейкопластырем не только для того, что-бы не было отпечатков. Это кстати весьма относительно. Обматывает рукоять стрелок каждый под себя. Оружие разное, а рука одна. И плюс не скользит. Тоесть можно сделать вывод, что работал может быть поверхностный но професионал. А про оружие толком добавить не чего, кроме предположения, что с ним были затруднения или слабое финансирывание, либо боязнь раскрытия покушения еще на стадии подготовки. Ведь источники примерно одни, и среди них есть взаимосвязь. На мой взгляд стрелял один из бывших. Возможно его имя мы еще узнаем, но врят-ли у живого. Хотя про оружия нападения можно добавить еще: Кадырова взорвали чуть-ли ни фейерверком. Всех поразил примитив устройства. Но версия с ложным следом именно сдесь, остается более чем заманчивой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему не посмотреть на убийство Козлова несколько шире?

 

Почему то все или большинство поверили в СМИ, что убийство связано с профессиональной деятельностью, а именно, борьба за чистоту банковского сектора.

 

Получается , что СМИ свою работу сделали.

 

Выступили ретронсляторами тех, кому выгодна эта версия.

 

А какие обытия происходили после убийства?

 

Визит Чайки к Президенту по делу о "Трех Китах", увольнение, очень тихое, 19 высокопоставленных чиновников силовых ведомств.

 

Почему не подумать в этом направлении?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И еще вот такая тема. Нет слов, убийство Козлова - это трагедия как для его близких, так и для ЦБ РФ. Но посмотрим одну вещь: в Москве это наверняка было не единственным убийством в этот день, да и в последующие дни убийства наверняка были. Разумеется, заказные убийства бывают не каждый день, но вот бытовуха или с корыстной целью (см. ст. 105 УК РФ) - весьма распространенное для мегаполисов явление.

Возникает вопрос на морально - этическую тематику: на раскрытие убийства Козлова брошены лучшие силы, ситуация находится на контроле у Генпрокурора и т.п. А в то же время на раскрытие убийства, например, Кузнецова (фамилия условная), не являющегося одним из первых лиц ЦБ РФ, а работающего слесарем на заводе будет тратиться ресурс обычного следователя прокуратуры, у которого в производстве наверняка не одно дело, а добрый десяток. И не факт, что данное убийство будет раскрыто, именно из-за того, что лучшие силы брошены на раскрытие убийства Козлова.

 

Получается, что одно убийство более важно для государства, чем другое? Что не только жизнь, но и смерть разных людей имеет разную цену?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...