curious Опубликовано 9 октября, 2006 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2006 Да ладно Вам умничать! Очень часто на работу берут взломщиков, причем критерий отбора - сломаете (нас же), возьмем админами безопасности, и бошлять будем как положено. Потому что на фиг не нужен админ безопасности, ничего своими ручками в жизни не сломавший, знающий как ломать только в теории из лекций и курсов. А "нормальный" чел, знающий, сядет, сдохнет за неделю-месяц над клавой, расковыряет дыры в скриптах, и не будет теоретизировать про слабости протоколов, маршрутизацию и DOS - атаки. А знающий он только тогда, когда сам не одного хостера ради любопытства расковыряет. Это очень сложная область человеческих знаний. Видел полубезумных админов, забывших русский язык за время общения с командными строками, которые растерянно разводили руками, когда за дело брался настоящий спец. И если у вас много денег, которые нахоятся в зависимости от целости Вашей ИС, не скупитесь, найдите хакера, настоящего. А чтоб не ломал без спроса и не гадил за спиной - объясните, как оно в реальном (а не в виртуальном) пространстве бывает:) - статистику несчастных случаев, например. А зудят тут, мадам, те, кто ничего серьезнее одноранговой сети под ХП не видел. Так-то. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Кадет Опубликовано 9 октября, 2006 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2006 Спасибо добрые, хорошие люди. Приложили, и продолжаете прикладывать. Я знакома с уголовным кодексом, я понимаю, что я ищу. Я знаю, что граница между законным и незаконным бизнесом - разведкой, шпионажем - тонка. Если кто-нибудь все-таки сможет мне помочь - не в смысле ликбеза, а по делу, буду весьма признательна. О том, что они берут на работу хакеров, не скрываясь, говорят в одной известной в ваших кругах фирме. И они готовы мне помочь. О том же, не скрываясь, говорят в одной из госструктур. Нет ничего зазорного, в том, чтобы использовать уникальные знания и способности человека, пусть и ходящего по грани закона. По-прежнему жду писем. Спасибо. 15393[/snapback] Берут. Берут. Если хороший спец, почему бы не взять. Практика такова, спец ( я отошел от слова "хакер") официально числится сисадмином, работает по своей специальности, но при необходимости его привлекают для разовой работы. И передают его с рук на руки, между своими. При этом не распространяются для какой работы, и спец держит язык за зубами. Может он кому то "стрелялку-бродилку" писал. Никто не знает,..... и не хочет знать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kvisnilainen Опубликовано 10 октября, 2006 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2006 2 margot На этом форуме есть возможность создать пост с голосованием. Если вопросы будут составлены грамотно, а терминология будет исключать двойное толкование, Вы получите по крайней мере статистические данные для своей статьи. В случае размещения такого опроса на форуме, я приму участие в нем. Думаю, я буду не один! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kvisnilainen Опубликовано 10 октября, 2006 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2006 Да ладно Вам умничать! Очень часто на работу берут взломщиков, причем критерий отбора - сломаете (нас же), возьмем админами безопасности, и бошлять будем как положено. Потому что на фиг не нужен админ безопасности, ничего своими ручками в жизни не сломавший, знающий как ломать только в теории из лекций и курсов. ... И если у вас много денег, которые нахоятся в зависимости от целости Вашей ИС, не скупитесь, найдите хакера, настоящего. А чтоб не ломал без спроса и не гадил за спиной - объясните, как оно в реальном (а не в виртуальном) пространстве бывает:) - статистику несчастных случаев, например. А зудят тут, мадам, те, кто ничего серьезнее одноранговой сети под ХП не видел. Так-то. 15411[/snapback] Уважаемый curious! Грош цена админу, который не знает основные способы взлома и не умеет их применять. И если при собеседовании он не найдет ни одной реальной или потенциальной дыры в безопасности, то это говорит о его "квалификации". Для того, чтобы быть сапером, необходимо знать устройство и принципы работы взрывных устройств, уметь не только деактивировать их, но и активировать. Но для этого не надо требовать, чтобы он имел практические навыки в пускании поезда под откос. Если брать на работу охранника, то совершенно необходимо, чтобы он знал как матчасть, так и умел метко и быстро стрелять. Но для этого абсолютно не нужно, чтобы у него были практические навыки в убийстве людей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Игорь Нежданов Опубликовано 10 октября, 2006 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2006 Непростая получается полемика. Да и заданный вопрос (вопросы) не однозначный. Предложу свой вариант виденья. - есть ли среди вас работодатели, которые нанимали на работу хакеров - для чего, почем, где брали и т.д. - есть ли среди вас хакеры, устроившиеся на работу в коммерческие струкуры, СБ, госорганизации - по основной профессии - как хакеры используются в бизнес-разведке? То что вопросы сформулированы не корректно или не четко это одна сторона проблемы. То что вопросы требую отнесения себя к категории преступник или не преступник - еще один нюанс. Но по сути эта сторона нашей деятельности уже обсуждалась. КТО Я ПРЕСТУПНИК ИЛИ НЕТ? Или где грань между морально и аморально. Каждый сам решает кто он и как ему поступить. Да, для решения некоторых вопросов сложно, а порой невозможно (по разным причинам) обойтись только правовыми методами. Я использовал в своей работе услуги людей, способных быстро и качественно преодолеть защиту в ЛВС. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.