Перейти к содержанию

Нужна помощь для подготовки статьи!


Рекомендуемые сообщения

Т.е. либо Митник - не хакер, либо не преступник и сидел по ошибке? И уж точно, что не "крекер" - сам он называл себя "социальным инженером"...  style_emoticons/default/smile3.gif

15431[/snapback]

 

Изначально хакеры занимались модификацией кода своих коллег. Причем без каких-либо разрушительных целей.

Что касается устойчивых сообществ - там своя этика, насколько понимаю, достаточно жесткая.

Поэтому хочу вернуться к своему первому вопросу - что уважаемый автор поста понимает под словом "хакер".

 

Сurious, согласен что это сложная область знаний. Как и любая другая область, если ей всерьез заниматься. Видел довольно много ребят, раскручивавших ради любопытства замки в дверях. Тоже непросто.

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 73
  • Создана
  • Последний ответ

Что-то подсказывает мне, что автор поста здесь больше не появится - едва ли девушка получила то, что хотела.

Хотя, если обобщить все вышесказанное, то материала для статьи вполне хватит. Другой вопрос, как эта статья будет называться...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сurious, согласен что это сложная область знаний. Как и любая другая область, если ей всерьез заниматься. Видел довольно много ребят, раскручивавших ради любопытства замки в дверях. Тоже непросто.

15433[/snapback]

 

А вот ирония и не вышла - все более-менее приличные производители сейфов нанимают медвежатников на разработку. А иногда и телевизионные конкурсы устривают в рекламных или в испытательных целях с приличными призовыми фондами. ЭТО ФАКТ. Улыбайтесь сколько хотите.

Ребят, из всех присутствующих в теме двое-трое. Чего все остальные спорят?

style_emoticons/default/smile1.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати о сейфах... Кажется соответствующие стандарты строятся на времени, которое затратится на вскрытие сейфа с использованием эталонного инструмента. Интересно, как проверяют...

Насчет хакеров - про БР не скажу - не знаю. А вот в качестве диверсантов что используют видел. На моей не очень богатой практике - три эпизода ( подтвержденных).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересно, как проверяют...

15443[/snapback]

Как показывает практика, чаще всего на сейфы «нападают» дилетанты. Как и в любой другой профессии, среди взломщиков профессионалов очень мало, ибо они в большинстве своем работают в сертификационных центрах, где со знанием дела курочат опытные образцы, определяя их стойкость. Другая сфера деятельности «медвежатников» - вскрытие сейфов по вызову. Работы им здесь хватает с лихвой - всегда находятся люди, которые забывают код, теряют ключи, покупают дешевые, во всех смыслах этого слова, сейфы. С криминалом такие люди стараются не связываться, да и услуги их стоят недешево.

Понятие взломостойкости появилось в России с 1996 года, когда в действие был введен соответствующий ГОСТ Р 50862-96. Оценивают взломостойкость комплексно, выводя осредненный временной коэффициент сопротивления сейфа различным способам вскрытия. Что касается самих испытаний, то они весьма жесткие. Это - и подбор отмычек, и взлом слесарным инструментом, и газопламенная резка, и отбойный молоток, и вскрытие по заводским чертежам (предполагается, что злоумышленники смогли их заполучить и досконально изучили все «слабые места» сейфа).

 

Основной критерий взломостойкости - время, которое уходит на испытание. То есть буквально - инструмент вошел в контакт с сейфом, и секундомер пошел. Время же подготовки ко взлому, выбор инструмента, выбор зоны воздействия и т.п. в счет не идет. Именно поэтому время испытания может кому-то показаться смешным - сейф хорошего класса открывается через, скажем, 30 минут. В реальных же условиях. Когда приходится избегать шума и совершать какие-то подготовительные операции, времени на вскрытие уходит на несколько порядков больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...