Объясняю - используем норму п. 8 ст. 6 закона Об ОРД... методология наработана, а основания также изложены в законе... Если еще подробнее - то обращайтесь, постараюсь объяснить не нарушая закона о гос. тайне...

to kvisnilainen: по п. 14 ст. 6 на примере - у человека вымогают деньги... "заряжаем" его аудио (лучше видео) и отправляем на встречу. При этом встрречу контролируем максимально полно (если Вы меня понимаете). В ходе разговора жертвы со злодеем последний наговаривает достаточно для уголовного состава, после чего проводим вторую встречу с передачей денег, деньги меченые и также встреча проводится под полным контролем... Деньги в руках злодея - ЗАХВАТ!... Тут самое главное объяснить жертве как необходимо строить разговор, чтобы злодей не догадался и чтобы не было провокации... И еще конечно же главное правильно оформить все мероприятие, чтобы оно потом на предварительном следствии или не дай Бог в суде не "отвалилось"...

Полагаю, что эти методы также работают и в КР, по крайней мере я применяю их на практике и неплохо выходит... smile14.gif

 

Да - именно так. Это ни что иное как провокация, провоцирование, создание определенных условий и т.п. Фактически используется для достижения нескольких целей:

- понять как объект будет себя вести в опр. условиях;

- спровоцировать объект на опр. действия (пример с вымогательством);

- подтолкнуть к нужным действиям не объект провокации, а иное лицо, с ним контактирующее (двойное провоцирование).

По прямому провоцированию пример был приведен достаточно понятный. По выявлению линии поведения объекта нужно пояснить следующее - это прогнозирование. Часто такое мероприятие предшествует собственно провокации и нужно оно для понимания что человек предпримет если попадет в некие условия или для вырабатывания у него (объекта) условного рефекса - "сложились такие обстоятельства - действую вот так...". Например задача - понять к кому обратиться человек в случае угрозы. Создаем необходимые условия:

- блокирование всех возможных каналов связи кроме тех, которые можем контролировать;

- создаем видимость угрозы (таким образом что бы нельзя было проверить в течении какого то времени необходимого для отслеживания действий);

- контролируем действия;

- анализируем полученные результаты.

Изменено 27 октября, 200619 г пользователем Иоанн

Опять же, вариант, который бывает важен - как пройти на мероприятие, на которое вас не звали, но которое вам интересно. Это когда пускают по бесплатным пригласительным билетам толпу человек в 200 на какой-нибудь праздник, посвященный пятилетию новых подгузников, где перед фуршетом читают лекцию о перспективах выпуска этих подгузников. Туда зовут обычно клиентов компании и ее партнеров.

16245[/snapback]

я бы изготовил поддельный пригласительный (в случае доступа к оригиналу) за это ответственность не предусмотрена, поскольку пригласительный билет не является официальным документом. Другой вариант - просочиться под видом прессы...

А как Вы, уважаемые форумчане, относитесь к такому способу- добывание информации из мусорки?

      Применяю на практике, но в своей фирме как контрмеру, чтобы исключить утечку через данный канал.

16274[/snapback]

 

В некоторых случаях дает поразительные результаты, когда четко знаешь какая инфа тебе нужна ведь даже старая коробка из под чего то несет на себе инфу о поставщике...а служебные пометки, дадут представление о внутрискладской логистике объекта наблюдения...а если в ней еще черновички приказов, распоряжений, да мало ли чего там может быть...

Так что утечка через этот канал вполне реальна...

Спешу огорчить тех кто меня похоронил, "слухи о моей смерти преждевременны...".

... коллега, поделитесь опытом - бомжи, бабушки и недоросли у Вас на постоянной платной основе или оплата только конкретных "тем"? (это не шутка, мне на самом деле интересно) И еще - бабушки не кажутся Вам уж очень "слабым звеном" в плане утечки информации пусть и случайной?..

 

На постоянной основе только один журналист и пара силовиков. Остальные на сдельщине. А бабушки становятся слабым звеном только в том случае, если использовать их не принимая во внимание особенности этого инструмента или пытаясь ими подменить здоровых, сильных, молодых мужчин style_emoticons/default/smile1.gif В таком случае они не просто слабое звено, а то самое звено, которое приведет к провалу. style_emoticons/default/smile17.gif Но зато какие преимущества они открывают... Бабушка может хоть весь день сидеть на лавочке около подъезда и разговаривать с другими бабушками, она легко найдет общий язык с незнакомыми бабушками, никто ничего плохого не подумает про бабушку гуляющую с внуком ну и еще масса вариантов style_emoticons/default/smile19.gif Главное правильно выбирать инструмент и точно ставить задачу без предоставления излишней информации.

 

Действительно, уважаемый Муаддиб, поделитесь опытом.Если на "постоянке", то как вы добились у руководства выделения средств на это, это же задачи специфические, использующиеся непостоянно, или у Вас фирма специализируется на оказании услуг такого рода?

Спрашиваю не из праздного любопытства.

Нет, фирма не занимается предоставлением подобных услуг, хотя у руководства уже сформировалось мнение о создании некоего агентства, видимо достаточно скоро откроем.

 

По началу было не просто. Пришлось сделать несколко показательных выступлений за свой счет, благо бабушки, бомжи и детвора не требовательны. Одним важно внимание, общение и заинтересованность, вторым немного еды и ласки, третьим совсем чуточку денег на карманные расходы и романтика.

 

Уважаемый Муаддиб, насколько я понял, что наиболее эффективен в Вашем случае вариант НН. Исходя из поста начинающего тему, Вам интересны методы сбора, анализа и применения информации. Вы согласитесь, что НН лишь небольшая часть по получению результата.

Поэтому хочу задать вопрос: Какая всё таки преследуется цель?

Всегда ли актуально НН при достаточно малом бюджете? Может быть стоит обратить внимание и расставить приоритеты в пользу других источников.

Да НН не единственный способ сбора информации, но в моем случае наиболее эффективный. Например те же исполнители неплохо проводят опрос себе подобных, а эти глаза видят многое чего не видим мы.

 

Какая преследуется цель не скажу.

 

Может и стоит расставить иные приорететы, но не в моем случае.

 

 

 

Коллеги, зачем "париться" по поводу трактовки документов для служебного пользованияесли, они не помощники в тех задачях которые нам приходится выполнять.

Рекомендую, купить и на рабочем столе держать, а еще лучше чаще читать Ильфа и Петрова, все гениальное просто и главное простота и улыбка. Перестанть "косить" под агента 007, будьте Остапом и перед Вами откроються все двери и не только гаража.