flatch Опубликовано 10 января, 2007 Поделиться Опубликовано 10 января, 2007 личная заинтересованость- это ли не корысть? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AlexeiI Опубликовано 10 января, 2007 Поделиться Опубликовано 10 января, 2007 Необходимо, во-первых, документальное подтверждение того, что в фирме есть эта самая тайна. Т.е. она должна быть зафиксирована в уставе, определены ответственные и сам список КТ и фигурант должен этот список подписать, а список не должен противоречить списку сведений не являющихся КТ и т.д. Затем самое сложное - доказательная база. Она должна быть собрана в соответствии с процессуальными нормами и т.п. И обязательное условие, что фигурант разгласил сведения, которыми он владел в связи с выполнекнием им его профессиональных обязанностей. т.е. если уборщица толкнула вышу клиентскую базу конкурентам, то даже при подписании ею всех "страшных бумажек" она за это по этой статье отвечать не будет PS а в Гаранте ничего не нашли - потому что практики нет "Бросьте это дело, Холмс!". (с) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Касатка Опубликовано 10 января, 2007 Поделиться Опубликовано 10 января, 2007 А ДАВАЙТЕ ВСЕ ВМЕСТЕ ШАНТАЖИРОВАТЬ "ЧИТАТЕЛЯ"! БРОСЬТЕ ЭТО ДЕЛО, ЧИТАТЕЛЬ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ЧИТАТЕЛЬ Опубликовано 10 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 10 января, 2007 А ДАВАЙТЕ ВСЕ ВМЕСТЕ ШАНТАЖИРОВАТЬ "ЧИТАТЕЛЯ"! БРОСЬТЕ ЭТО ДЕЛО, ЧИТАТЕЛЬ! 19302[/snapback] Совести у вас нету! style_emoticons/default/smile6.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Константин Ильин Опубликовано 10 января, 2007 Поделиться Опубликовано 10 января, 2007 И обязательное условие, что фигурант разгласил сведения, которыми он владел в связи с выполнекнием им его профессиональных обязанностей. т.е. если уборщица толкнула вышу клиентскую базу конкурентам, то даже при подписании ею всех "страшных бумажек" она за это по этой статье отвечать не будет 19297[/snapback] Про документальное согласен, а вот здесь Вы не правы: Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну 1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до шести месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет. ... 3. Те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет. 4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет. Ответственность несет ЛЮБОЙ человек. А допущенный отвечает по второй (соответственно и третьей и четвертой) части: Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну ... 2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, -наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет. Практика есть, но ее мало. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.