"Марш несогласных" и судьба оппозиции

[Проктолог]

Ну взрослые ведь люди... О чем спор? Кто из каких соображений попер получить свою долю 3.14здюлей?

Каждый по своему, но все похожи. Путин, Путин... Нашли страшилку. Путин - это ФИГУРА. Не больше и не меньше. Просто есть люди, работающие за бабки. Есть молодые чудаки, которые свой подростковый протест "против папы и мамы" переносят в плоскость политики. Им это кажется крутым. Так же как другим ругаться матом и курить анашу. Есть еще злобные говнюки, которые биологически ненавидят Россию в любом проявлении. Есть шизоидные личности, которые мстят папе- японскому коммунисту за детские проблемы. Есть наконец люди, искренне исповедующие веру в Запад. Есть просто больные уроды. Да много кто есть.

 

Дело то не в этом.

[Константин Ильин]

Аминь style_emoticons/default/smile20.gif

[Теоретик]

Люди позиционирующие себя сейчас в качестве лидеров оппозиции - персонажи скорее карикатурные, чем харизматические.

- Абсолютно согласен

 

Я совершенно не согласен с диагнозом, который уважаемй Теоретик поставил парню, описавшему свои резоны

Тогда дам еще один диагноз: в последнее время политика в нашей стране стала в глазах «народа» способом сидеть, ничего не делать и зарабатывать кучу денег. Вот все и стремятся в нее самую, родимую, войти. Работать надо руками и мозгами, а не языком.

 

Давно ли пп. 1-3 стали у нас радикальными? Причем здесь шизофрения?

С тех пор, как когда появилось сознание, что голосование против всех ничего не дает. А срывать выборы из-за несогласия одного. Простите, но Юлия Володимеровна сразу же после отстранения от власти заявила, что до этого бывшая нормальной Рада и НСНУ насквозь коррумпированы, что надо устроить выборы. И что ее устроит только 1 итог: ее победа – если не президентство, то премьерство. И что теперь? Надо устраивать бесконечные выборы, дабы не мытьем, так катаньем добиться согласия этого одного? О том, как последние влияют на экономическую ситуацию в стране недавно говорил Виктор Федорович (из той же оперы).

 

Про Речь Посполитую - пример сильный, но схожесть исторических условий сомнительна.

Исторические условия, говорите, уважаемый sing out. Тогда почитайте NIC’овские «Global Trends 2010». И, наверное, по прочтении этой благостной картины, составленной на основании действия тех же тенденций, тоже придете к моему выводу. Условия, к сожалению, творят люди. Даже такие.

 

Вопрос в том, что называя любое заметное (внекухонное) выражение мнения - "подрывом устоев", "расшитыванием основ государственности" - мы приближаемся к другому диагнозу, паранойе. И никак не приближаемся к здоровому состоянию.

Это верно, как и то, что у нас поразвелось за последнее время всяких там «общественных палат», уполномоченных и представителей, как собак нестреляных. Вот к ним, назначенным государством представителями общественности, и идите за правдой.

 

Ну взрослые ведь люди... О чем спор? Кто из каких соображений попер получить свою долю 3.14здюлей?

Каждый по своему, но все похожи. Путин, Путин... Нашли страшилку. Путин - это ФИГУРА. Не больше и не меньше. Просто есть люди, работающие за бабки. Есть молодые чудаки, которые свой подростковый протест "против папы и мамы" переносят в плоскость политики. Им это кажется крутым. Так же как другим ругаться матом и курить анашу. Есть еще злобные говнюки, которые биологически ненавидят Россию в любом проявлении. Есть шизоидные личности, которые мстят папе- японскому коммунисту за детские проблемы. Есть наконец люди, искренне исповедующие веру в Запад. Есть просто больные уроды. Да много кто есть.

 

Дело то не в этом.

 

- Гениально. Даже без «т» посередине. style_emoticons/default/smile20.gif

style_emoticons/default/appl.gif

[Искендер]

Вопрос в том, что называя любое заметное (внекухонное) выражение мнения - "подрывом устоев", "расшитыванием основ государственности" - мы приближаемся к другому диагнозу, паранойе.  И никак не приближаемся к здоровому состоянию.

22493[/snapback]

 

Любое разрешенное - да, безусловно, имеет право на реализацию, как форма общения с властью. Но! Когда организаторы массовой акции идут на сознательное нарушение закона с целью провокации правоохранительных органов и засветки зверств ОМОНа и "отмороженной ментуры" в СМИ (преимущественно иностранных) - это уже, извините, создает проблемы, в том числе и для государства. К примеру, в Питере организаторы заявили на митинг (митинг, замечу, а не шествие) 500 человек, а собралось порядка 1500 - 2000 человек. Далее. После окончания митинга народ должен тихо-мирно разойтись, но организаторам-то не это нужно. Им требуется насилие, а лучше кровь, совсем хорошо, если будут трупы. Еще лучше – трупы детей или стариков. Не случайно ли организаторы призывали сторонников приходить на "марш" с детишками? Задумайтесь. Вот и "страдалец" Удальцов со сторонниками не захотели "расходиться", а, развернув флаги и плакаты, двинулись колонной. Это уже шествие, которое, как мы помним, никто не разрешал. Органы должны пресекать подобные действия и имеют полное право на применение спецсредств. Почитайте "Закон о милиции", раздел IV. Узнаете много нового.

Кроме этого, рекомендую ознакомиться с методами работы полиции в цивилизованной Европе и оплоте демократии США, которые так беззаветно, а, главное, бескорыстно любят Касьяновы-Каспаровы. В инете таких материалов много, главное - захотеть поискать. Тоже много для себя откроете. Так, в Штатах, простой толчок полицейского стоящего в оцеплении моментально квалифицируется как нападение и судья без долгих разговоров влепляет 6 лет тюрьмы. Тюрьмы, а не штрафа. Это вам не дремучая Россия, где можно хватать милиционера за форму или устраивать с ним «борьбу нанайских мальчиков». Там демократия – шокеры, дубье, водометы – в ассортименте и без долгих размышлений.

Не воспринимайте написанное мной, однако, как оправдание применения ОМОНом чрезмерной силы. Каждый такой случай должен быть расследован и оценен по заслугам. Закон он ведь не только дура, но и одинаков для всех. Нарушил – получи. Не хочешь получить – думай что делаешь. В том числе не становись послушной овцой под предводительством таких чабанов. Их не интересуют твои чаяния и стремления. Их интересует твое мясо и шкура.

 

P.S. Про «Россия без Путина» - это Вы конечно в духе лозунгов «маршистов» написали. «Долой!», «Руки прочь!», ну и так далее. То есть, сплошной призыв и ноль конструктива. А с кем Россия? С шахматистом? Или Мишей-Два-Процента, который еще при кормушке стал символом коррупции? С ним? Я не фанат ВВП и в моем кабинете не висит его «светлый образ», но вот Вы назовите имя человека, который его достойно заменит? Крайне любопытно.

[Теоретик]

Хотя я довольно скептически отношусь к нашим политологам, но автор темы хотел услышать мнение масс, в том числе и интеллектуальных. А посему:

 

 

"Фарш несогласных".

 

 

В субботу в Москве прошел оппозиционный "Марш несогласных", сопровождавшийся массовыми задержаниями и избиениями его участников и освещавших акцию журналистов. Получившие удары дубинками корреспонденты "Коммерсанта", побывавшие на всех предыдущих "Маршах несогласных" в Москве, Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде, свидетельствуют, что до сих пор так жестко оппозицию еще не разгоняли.

 

По мнению обозревателя "Газеты" Николая Вардуля, субботний и воскресный "Марши несогласных" в российских столицах и отношение к этим гражданским акциям властей, которое множит ряды несогласных, - главная новость этих дней. "Давно известно, что в российской суверенной демократии главное - суверен, но таких силовых подтверждений этому еще не было", - уверен обозреватель.

 

Как отмечает "Газета", одновременно с "несогласными" в субботу митинговали и маршировали еще четыре политические силы: молодые единороссы, коммунисты, правые и ультра-правые.

 

"Неужели кто-то полагал, что Кремль станет спокойно смотреть, как в выборный год, да еще накануне смены президента, лидеры "Другой России" открыто пропагандируют "оранжевую революцию", открыто обращаются за зарубежной поддержкой?" - задается вопросом вице-президент Центра политической конъюнктуры России Виталий Иванов в "Известиях". И отвечает: "Власть обязана обеспечивать политическую гигиену. И она ее обеспечивает".

 

Как отмечает "Независимая газета" в редакционном комментарии, реакция властей на марши нескольких тысяч "несогласных" показательна. Вероятно, центральной темой следующих выборов будет консолидация общества против внешней угрозы. Для этого пригодятся и размещение американских ПРО у наших границ, и доклады Госдепа про недоразвитость нашей демократии, и непоколебимость поправки Джексона-Вэника, и экспорт "цветных революций".

 

Только следует помнить, отмечает издание, что "согласные", реализующие свои гражданские права через критику "несогласных", не согласны ни с давками, ни с пробками, ни с коррупцией, ни с ограничениями свобод. А стало быть, латентно эти люди такие же несогласные, делает вывод "Независимая".

 

"Марш несогласных", которым так долго "Другая Россия" грозила властям, оказался на удивление непродолжительным и немногочисленным. По использованным его организаторами методам он походил на проплаченную политическую провокацию, утверждает "Независимая газета".

 

Газета цитирует депутата Госдумы Виктора Кузнецова, который считает, что "действия "Другой России" по мерам, способам, заявлениям и прецедентам абсолютно похожи на действия "оранжевых".

 

"Я думаю, эти "Марши несогласных" скорее всего будут проплачиваться самым бессовестным образом", - заявил он.

 

"Только получится ли у "Другой России" революция? - за