Все здорово, но я ничерта не понял. Поэтому моя версия.

Блеф все-таки это прием применяющийся по ситуации и я отделяю его от вброса дезинформации, предполагаемой создание мифа (легенды).

Примером блефа являются любые действия по введению оппонента в заблуждение экспромтными действиями. Может ли это иметь продолжение, да может и тогда блеф становится мифом (легендой). Но разоблачение блефующего более вероятно, в отличии от человека, далающего легендированный подход.

Например Вам нужно войти в некий офис, вы, не зная обстановки внутри, времени на разработку не было, суетесь туда, например под видом театрального администратора, которому руководство фирмы заказало организацию каких-нибудь торжеств непосредственно в офисе. Любой вопрос, касающейся Вашей организации, легко пробивается.

В то время, как тщательно отработанный миф, с контактами, телефоном "Верту" китайского производства за 5 тыс. рублей, с "ролексом" за 1,5 руб с Черкизова и прочей шелухой, а также с напарником, сидящим за углом в 41 москвиче и готовым по прямому московскому номеру подтвердить, что Вы представитель самого Шуры, создает более-менее цельный образ.

Все здорово, но я ничерта не понял. Поэтому моя версия.

Блеф все-таки это прием применяющийся по ситуации и я отделяю его от вброса дезинформации, предполагаемой создание мифа (легенды).

Примером блефа являются любые действия по введению оппонента в заблуждение экспромтными действиями. Может ли это иметь продолжение, да может и тогда блеф становится мифом (легендой). Но разоблачение блефующего более вероятно, в отличии от человека, далающего легендированный подход.

Например Вам нужно войти в некий офис, вы, не зная обстановки внутри, времени на разработку не было, суетесь туда, например под видом театрального администратора, которому руководство фирмы заказало организацию каких-нибудь торжеств непосредственно в офисе. Любой вопрос, касающейся Вашей организации, легко пробивается.

В то время, как тщательно отработанный миф, с контактами, телефоном "Верту" китайского производства за 5 тыс. рублей, с "ролексом" за 1,5 руб с Черкизова и прочей шелухой, а также с напарником, сидящим за углом в 41 москвиче и готовым по прямому московскому номеру подтвердить, что Вы представитель самого Шуры, создает более-менее цельный образ.

 

Вот я о чем и говорю - это вопрос принятой в сообществе трактовки термина. Решим, что блеф - это "ситуационный прием" - будет ситуационным. Примем, как "стратегический" -будет стратегическим. :-) Пока дефиниции для этого термина, в ракурсе именно наших технологий, нет. Насколько я понимаю...

Изменено 10 февраля, 200818 г пользователем Искендер

Вот я о чем и говорю - это вопрос принятой в сообществе трактовки термина. Решим, что блеф - это "ситуационный прием" - будет ситуационным. Примем, как "стратегический" -будет стратегическим. :-) Пока дефиниции для этого термина, в ракурсе именно наших технологий, нет. Насколько я понимаю...

Спасибо за быструю реакцию и поддержку :smile20:. Все правильно - вопрос в трактовках терминов, но я придерживаюсь именно той позиции, которую озвучил. Но, если, сообщество договорится о другом значении этих слов, то и свои тексты буду основывать именно от договоренности. Ключ к текстам должен быть понятен всем, а не только их написавшим.

Спасибо за быструю реакцию и поддержку :smile20:. Все правильно - вопрос в трактовках терминов, но я придерживаюсь именно той позиции, которую озвучил. Но, если, сообщество договорится о другом значении этих слов, то и свои тексты буду основывать именно от договоренности. Ключ к текстам должен быть понятен всем, а не только их написавшим.

 

Ставим на голосование.

Мы с Борисом за то, чтобы считать блеф "ситуационным инструментом".

Я ничего не путаю, уважаемый коллега? :-)

Ставим на голосование.

Мы с Борисом за то, чтобы считать блеф "ситуационным инструментом".

Я ничего не путаю, уважаемый коллега? :-)

Абсолютно верно - изначально это ситуационный инструмент, используемый без соответствующей подготовки по ситуации. Но есть одна оговорка, блеф, который успешно удалось закрепить и развить - становится легендой.

Хочется попросить автора ветки добавить в голосование еще два вопроса.

Примерно в такой трактовке: необходима ли для блефа хорошо заготовленная легенда: Да или Нет?

 

Изменено 10 февраля, 200818 г пользователем Борис1602