Опубликовано 8 сентября, 200817 г Автор У промышленного шпионажа есть конкретная и четкая конечная цель, за которую выплачивается вознаграждение. Есть время (сроки) на достижение цели. Нет ограничения по методам достижения цели. У коммерческой разведки тоже есть цель. Обеспечить необходимый и достаточный уровень информированности бизнес-подразделений. на весь период ведения бизнеса. Соответственно сроков нет. Есть ограничения правовым полем в деятельности, исходя из "все что не запрещено - разрешено" Не всегда так. И ПШ может иметь цель, но не иметь сроков. И КР может, помимо цели, иметь сроки - особенно на аутсорсинге, под конкретную ситуацию.
Опубликовано 8 сентября, 200817 г Уважаемые смежные коллеги, разницу между разведкой и шпионажем я знаю, и именно в том (приблизительно) определении, которое дал уважаемый CI-KP. Тогда тем более странен сформулированный Вами вопрос. Правильно ли я понял Вашу мысль, что КР, нарушая закон, превращается в ПШ? Нет. Если специалист КР нарушает Закон при осуществлении своих действий, он становится промышленным шпионом. Отрасль КР не может превратиться в ПШ.
Опубликовано 8 сентября, 200817 г Если специалист КР нарушает Закон при осуществлении своих действий, он становится промышленным шпионом. Отрасль КР не может превратиться в ПШ. Понятно. Пойдем дальше. Касательно сбора информации (источников информации) у меня вопросов нет. Здесь разница понятна. Не совсем понятна разница по дезинформации. В чем отличие КР от ПШ в области дезинформации (ведь и те, и другие дезинформацией занимаются - или же нет?).
Опубликовано 8 сентября, 200817 г Автор Понятно. Пойдем дальше. Касательно сбора информации (источников информации) у меня вопросов нет. Здесь разница понятна. Не совсем понятна разница по дезинформации. В чем отличие КР от ПШ в области дезинформации (ведь и те, и другие дезинформацией занимаются - или же нет?). ПШ, насколько я понимаю, не занимается дезинформацией. Государственная разведка может, а сам по себе промышленный шпионаж как-то не вяжется с этим. Возможно, психологически или лингвистически, что ли. Предвосхищая Ваш вопрос: "А если специалист КР перейдет границы закона при проведении "активных мероприятий?". В таком случае он перестанет быть в КР. И станет тем, которого можно наказывать. поэтому у него несколько вариантов (в зависимости от ситуации): - отказаться - подумать, а нельзя ли оформить свои действия юридически так, чтобы они были законными? - отдать "нехорошую работу" на аутсорсинг (или "не заметить", что ее туда отдали) - попытаться формулировать свои мысли так, чтобы доносить их до людей, но избегать предикатива Изменено 8 сентября, 200817 г пользователем CI-KP
Опубликовано 8 сентября, 200817 г Понятно. Пойдем дальше. Касательно сбора информации (источников информации) у меня вопросов нет. Здесь разница понятна. Не совсем понятна разница по дезинформации. В чем отличие КР от ПШ в области дезинформации (ведь и те, и другие дезинформацией занимаются - или же нет?). Для начала примем за факт, что ПШ тоже занимается дезинформацией, если это отвечает ее целям. Это не так безусловно, как может показаться, но иначе Ваш вопрос теряет смысл. Итак - примем за факт. Отличается все тем же - законностью и незаконностью. Как уже было замечено - дезинформация - это не обязательно нарушение закона. Распространение заведомо ложных сведений, с целью опорочить или нанести ущерб репутации, к примеру, нарушает закон.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь