Стажёр Опубликовано 8 сентября, 2008 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2008 У промышленного шпионажа есть конкретная и четкая конечная цель, за которую выплачивается вознаграждение. Есть время (сроки) на достижение цели. Нет ограничения по методам достижения цели. У коммерческой разведки тоже есть цель. Обеспечить необходимый и достаточный уровень информированности бизнес-подразделений. на весь период ведения бизнеса. Соответственно сроков нет. Есть ограничения правовым полем в деятельности, исходя из "все что не запрещено - разрешено" Таки ж есть сроки - информация должная быть не только необходимой и достаточной, но и своевременной. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Константин Ильин Опубликовано 8 сентября, 2008 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2008 Понятно. Пойдем дальше. Касательно сбора информации (источников информации) у меня вопросов нет. Здесь разница понятна. Не совсем понятна разница по дезинформации. В чем отличие КР от ПШ в области дезинформации (ведь и те, и другие дезинформацией занимаются - или же нет?). Ну, если так: КР применяет дезинфрмацию для сокрытия ... Блин, я уже приводил классическое определение Доронина на эту тему. Коротко говоря - деза, это введение противника в заблуждение относительно истинного положение дел у инициатора. То есть это метод защиты своих интересов. Вы, очевидно, несколько смешиваете понятия "дезинформация" и "ложная информация". Деза, по определению относится к своей информации, а ложная может относиться и к своей и к чужой и к информации третьих лиц. Так что, ПМСМ дезинформация не может быть отнесена к нарушающим Закон мероприятиям. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Константин Ильин Опубликовано 8 сентября, 2008 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2008 И опять с интервалом в минуту:))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
hound Опубликовано 8 сентября, 2008 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2008 Для начала примем за факт, что ПШ тоже занимается дезинформацией, если это отвечает ее целям. Это не так безусловно, как может показаться, но иначе Ваш вопрос теряет смысл. Итак - примем за факт. Отличается все тем же - законностью и незаконностью. Как уже было замечено - дезинформация - это не обязательно нарушение закона. Распространение заведомо ложных сведений, с целью опорочить или нанести ущерб репутации, к примеру, нарушает закон. Понятно - насчет целей. Если опорочить или нанести ущерб репутации - значит не КР. А с какой целью - КР? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Константин Ильин Опубликовано 8 сентября, 2008 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2008 Понятно - насчет целей. Если опорочить или нанести ущерб репутации - значит не КР. А с какой целью - КР? КР не распространяет ложных и порочащих сведений о конкурентах. Дезинформация используется для введения конкурента в заблуждения относительно истинных намерений инициатора. То, что конкурент поверил в дезу - его проблемы. Специалист КР распространил эту информацию с согласия инициатора. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.