В том то и дело. А так получается вообще ни о чем. Сообщение может быть одно миллион раз растиражированное, формально несущее нужный оттенок, но на деле дающее обратный результат. А если еще не учтены особенности аудитории так вообще результат офигительной (с формальной точки зрения) PR-компании может иметь прямо противоположное значений. И о какой объективности можно говорить?.... Я понимаю, что вы тут ни при чем - так рассуждения вслух :smile1:

А такое бывает. Не очень часто, но бывает. Отчет - про супер (ну, собственно, отчет всегда супер), а на деле - контрреакция.

Подискутировать? Это всегда пожалуйста.

На чем желаете дискутировать? Эспадроны? Бокуто? Двуручные мечи? Электрорубанки?

 

 

Совершенно согласен. Оценивать победу или проигрыш в информационной войне, как и в любой войне, собственно, можно лишь после того, как будут достигнуты ее цели. Они, как известно, следующие:

 

Нанесение ущерба репутации противника;

Побуждение к действиям и решениям выгодным для субъекта ИВ;

Дестабилизация и парализация противника.

 

Можно ли говорить, что какая-либо из озвученных целей или их совокупность уже достигнута окончательно, говоря о "газовой" ИВ?

 

Все остальное - промежуточные победы или поражения в "позиционных боях" - могут служить лишь основой для прогнозов об исходе, но не более.

Да нет вопроса - конечно, газовая ИВ еще далеко не закончена.

Да нет вопроса - конечно, газовая ИВ еще далеко не закончена.

Так вот, о том и речь, уважаемый hound. Далеко еще не закончена.

Потому я и усомнился в посыле порекомендованной Вами статьи:

Сегодня даже слепому понятно, что Украина в очередной раз проиграла в очередной информационной войне.

На этот раз - в традиционной зимней газовой кампании.

А особенно смутил тезис:

И сейчас мы наблюдаем ее кульминацию - достижение геополитических целей российской информационной кампании:

мерзнущая Европа с ненавистью смотрит на Украину, которая тырит оплаченный европейцами

После чего - пробежался по европейским СМИ, чтобы развеять свои сомнения или подкрепить их.

Подкрепил.

Ув. Искендер, ну это же пиарщик писал - ну как он мог не сгустить краски? Не использовать красочные эпитеты?

Почему я здесь эту ссылку дал - мне показалось, что нашему сообществу будет интересно мнение именно украинского пиарщика.

на иносми седня выложили комментарии с польского форума

большинство, как обычно, хаит кацапов

но мелькнул и интересный пост насчет того, что чехи что-то лихо отожгли вчерась

Постарайся найти вчерашнее выступление вице-премьера Чешской республики господина А.В., который раскрыл украинские условия возобновления транзита газа через Украину. Это была сенсация. Почему-то наши пропагандисты забыли, что вчера в Праге тоже была достаточно важная встреча по вопросу газового конфликта (даже Радек там появился). Специалисты по навешиванию макарон на уши теперь смекают, как представить содержание окончательного коммюнике этой встречи - ооочень интересное и неожиданное чтение.

 

Сравни это выступление и финальное коммюнике с брюссельскими предложениями 'Газпрома'. Газпромовцы предложили ЕС немедленное возобновление поставок на условиях, что ЕС будет получать газ на российско-украинской границе. Другими словами, купленный газ юридически становится на территории Украины собственностью клиентов из ЕС, и ЕС сам ломает голову, как этот газ пропихнуть транзитом через Украину, и сам караулит, чтобы украинцы этот газ не сперли. Почему-то это предложение не вызвало энтузиазма у европейцев.

 

Просто-напросто, Украина - тотальный банкрот, и кто-то должен содержать этого финансового покойника. Остается открытым вопрос будет ли спонсором остатков этого неудачного оранжевого эксперимента Россия или ЕС. Вся эта вчерашняя потасовка в Брюсселе сводилась к этому. Как обычно, бюрократы из Брюсселя сдались... И компенсировали это содержанием опубликованных 'позиций' и 'заявлений'.

 

Вдобавок до сих пор остается открытым вопрос самого транзитного договора - мелкий такой тупичок в этом деле. Знаменитым вердиктом киевского экономического суда до сих пор существовавший транзитный договор был отменен, так что в данный момент формально нет договора о транзите через Украину!!! По большому счету, есть варианта - либо признать это решение суда недействительным ('несуществующим'), либо подписать новый договор. На оба варианта дубины пока что не соглашаются. Как ты думаешь, сколько времени требует технологический пуск возобновления транзитной перекачки через Украину?

 

PS Украинские СМИ уже два дня совершенно молчат об этом конфликте. Интересно, почему?

 

кто-нибудь в курсе о чем идет речь, что там чехи выдали?

 

полный текст с польского форума inosmi.ru/translation/246552.html

 

 

 

ЗЫЖ по поводу дуэлей дискуссий - Остап Ибрагим Мария Бендер Бей предлага в известном произведении использовать мясорубки. Побеждённый автоматически превращается в котлету.

 

 

Изменено 11 января, 200917 г пользователем Бесцветный