Финансовый кризис-2008

[CI-KP]

А ничего он не может. Как он докажет, что именно положил в ячейку.

Камер не стояло. Терпила так и остался терпилой.

А разве там не видно, что это не он заходил в хранилище? И не видно, кто? И не нужно ставить подпись, заходя внутрь? Или банк признает все, но ущерб невозможно оценить?

 

Тогда, вероятно, выход в том, чтобы выбирать банк, существующий достаточно долго? Или как?

[mikluha]

наверное ситуация положил в ячейку а взяли другие вероятна только во времена, сравнимые с гражданской войной или жестоким кризисом или правовым беспределом. Потому, что это ограбление банка. Нужно или положить в ячейку алмаз "Орлов" либо что то вроде того. Кому нужно рисковать свободой по мелочам? Ну а если вытряхнут ячейку не только у тебя, то не так обидно - "за кампанию и жид удавился"

[eduard]

На пальцах:

...Яму, в которой оказался весь мир, копать начали именно США. Причина нынешнего кризиса - в огромном количестве дешевых денег, которое образовалось в 2003-2004 годах вследствие ошибочной, как это уже сейчас понятно, политики США.

 

В начале столетия после очередного кризиса США испытывали проблемы с экономикой, которая никак не хотела расти. Ну что ж, решили монетарные власти страны, сделаем кредиты доступнее. Производство оживится, экономика начнет расти. К концу 2003 года ставка упала до всего 1%.

 

Поток дешевых денег хлынул в основном не в реальную экономику, а в сектор услуг, который начал раздуваться. К надуванию "пузыря" с радостью подключились граждане: в банки выстроились огромные очереди из желающих получить кредит под низкий процент. Жители США впали в настоящую кредитную манию, набрав по 5-6 кредиток и начав скупать дома и квартиры. Цены на недвижимость быстро росли, с лихвой окупая кредиты. Глядя на это, люди шли за новыми...

 

Достаточно сказать, что под залог имеющегося жилья, например, в 2005 году американцы набрали кредитов на $750 млрд. И что любопытно - 75% из них потратили не на улучшение жилищных условий, а на личное потребление.

 

Банки знай себе радовались и выдавали кредиты все менее надежным заемщикам, практически под честное слово, но зато под более высокую ставку. Прибыли росли, бонусы грели душу.

 

Одновременно надувался еще один "пузырь". Банки, выдавая кредиты, выпускали под них ипотечные ценные бумаги и продавали их инвесторам. Обилие денег и высокие ставки для нестандартных заемщиков сделали эти ценные бумаги очень востребованными. Если в 2002 году на ненадежных заемщиков приходилось 6% кредитов, то к 2006 году - 20%.

 

Но любой пузырь рано или поздно лопнет. Так произошло и в США. Расплатой за потребительский разврат и низкие ставки стала вышедшая из-под контроля инфляция. Власти пошли на резкое увеличение учетной ставки (к 2006 году она достигла 5%). Поскольку проценты по кредитам, особенно для нестандартных заемщиков, являются плавающими, выплаты моментально увеличились в несколько раз.

 

Пирамида рухнула. Спрос на жилье упал, вслед за ним цены, а среди заемщиков начались дефолты, которые привели к убыткам для инвесторов. В 2006-2007 годах начались банкротства компаний, занимавшихся нестандартными кредитами. И понеслось...

Целиком - тут.

[Теоретик]

И это правильно. Поехал обмениваться опытом. В Италии тоже очень любят выборы...

Може, я й сказав тута про це типі рідко, але тікати з заварухі, яку сам же заварили, не по-чоловічому.

 

На пальцах:

Цитата

...Яму, в которой оказался весь мир, копать начали именно США. Причина нынешнего кризиса - в огромном количестве дешевых денег, которое образовалось в 2003-2004 годах вследствие ошибочной, как это уже сейчас понятно, политики США.

 

В начале столетия после очередного кризиса США испытывали проблемы с экономикой, которая никак не хотела расти. Ну что ж, решили монетарные власти страны, сделаем кредиты доступнее. Производство оживится, экономика начнет расти. К концу 2003 года ставка упала до всего 1%.

 

Поток дешевых денег хлынул в основном не в реальную экономику, а в сектор услуг, который начал раздуваться. К надуванию "пузыря" с радостью подключились граждане: в банки выстроились огромные очереди из желающих получить кредит под низкий процент. Жители США впали в настоящую кредитную манию, набрав по 5-6 кредиток и начав скупать дома и квартиры. Цены на недвижимость быстро росли, с лихвой окупая кредиты. Глядя на это, люди шли за новыми...

 

Достаточно сказать, что под залог имеющегося жилья, например, в 2005 году американцы набрали кредитов на $750 млрд. И что любопытно - 75% из них потратили не на улучшение жилищных условий, а на личное потребление.

 

Банки знай себе радовались и выдавали кредиты все менее надежным заемщикам, практически под честное слово, но зато под более высокую ставку. Прибыли росли, бонусы грели душу.

 

Одновременно надувался еще один "пузырь". Банки, выдавая кредиты, выпускали под них ипотечные ценные бумаги и продавали их инвесторам. Обилие денег и высокие ставки для нестандартных заемщиков сделали эти ценные бумаги очень востребованными. Если в 2002 году на ненадежных заемщиков приходилось 6% кредитов, то к 2006 году - 20%.

 

Но любой пузырь рано или поздно лопнет. Так произошло и в США. Расплатой за потребительский разврат и низкие ставки стала вышедшая из-под контроля инфляция. Власти пошли на резкое увеличение учетной ставки (к 2006 году она достигла 5%). Поскольку проценты по кредитам, особенно для нестандартных заемщиков, являются плавающими, выплаты моментально увеличились в несколько раз.

 

Пирамида рухнула. Спрос на жилье упал, вслед за ним цены, а среди заемщиков начались дефолты, которые привели к убыткам для инвесторов. В 2006-2007 годах начались банкротства компаний, занимавшихся нестандартными кредитами. И понеслось...

Целиком - тут.

 

Кто-нибудь объяснит тупому, почему американские "приставы" не могу отобрать квартиру, если ее владелец не может погасить ипотечный кредит???

[MaZik]

А разве там не видно, что это не он заходил в хранилище? И не видно, кто? И не нужно ставить подпись, заходя внутрь? Или банк признает все, но ущерб невозможно оценить?

 

Тогда, вероятно, выход в том, чтобы выбирать банк, существующий достаточно долго? Или как?

Фишка в том, что камера стоит не внутри, а на входе. Да, народ входит и выходит. Много народу получается, т.к. пропажа в период с 1 по 7 число (образно). Банк всё признает, но ничего делать не хочет.

Тот банк достаточно долго существует. Я б даже сказал там несколько банков. (название только Вам скину в ПМ)