Bucha Опубликовано 15 сентября, 2004 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2004 ...надо платить отутствием успехов". Если читать эту фразу с конца, то получается, что если у вас нет успехов, то значит у вас есть враги. Задача - найти их. Слово "враги" нужно воспринимать философски - нет достаточных знаний, есть некомпетентные сотрудники, неправильно сформулирована цель, неверно поставлена задача и т.д. Этим и ценно это изречение. С уважением, Игорь Хм... "надо платить отсутствием успехов... за отсутствие врагов.." -трудно однозначно согласиться с вашей трактовкой этой фразы.. Здесь,пожалуй в силе поговорка: "У двух евреев всегда три мнения" :wink: http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/biggrin.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Павел Родных Опубликовано 15 сентября, 2004 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2004 Хм... "надо платить отсутствием успехов... за отсутствие врагов.." -трудно однозначно согласиться с вашей трактовкой этой фразы.. Здесь,пожалуй в силе поговорка: "У двух евреев всегда три мнения" :wink: http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/biggrin.gifкакова же тогда Ваша трактовка данного высказывания? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bucha Опубликовано 15 сентября, 2004 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2004 какова же тогда Ваша трактовка данного высказывания? Не оспаривая толкования данной фразы Игорем предлагаю подойти к вопросу в несколько ином ключе- заменив темин "отсутствие" на противоположный ему "наличие". Получается : "За наличие врагов надо платить наличием успехов", тогда, по-Игорю: "...надо платить наличием успехов... за наличие врагов",то-бишь: есть успехи-есть враги,нет успехов- нет врагов.. Иными словами:что с ним враждовать?-у него и так всё плохо... http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/smile.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lang Опубликовано 15 сентября, 2004 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2004 Коллеги, это все-таки не арифметика... Коммутативный закон не действует, от перемены мест слагаемых сумма меняется http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/smile.gif А то получается как в старом анкдоте советских времен. Если коммунизм это советская власть плюс электрификация всей страны, то чему тогда равна электрификация всей страны? Или советская власть? http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/smile.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
larriks Опубликовано 15 сентября, 2004 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2004 QUOTE А то получается как в старом анкдоте советских времен. Если коммунизм это советская власть плюс электрификация всей страны, то чему тогда равна электрификация всей страны? Или советская власть? http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/smile.gifКоммунизм минус электр-я....На "ноль" делить низя... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.