Bucha Опубликовано 31 августа, 2004 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2004 1. я имел в виду (говоря о мотивации), когда информация поступает от одного источника, т.е. она (информация) неповторима.2. мотивация СМИ явна и так всегда - деньги. следовательно нужно вычислить первоисточник информации (сми, напечатавшее информацию первым). найти заказчика.. и далее по тексту3. не все пять СМИ напечатали "лажу" 8) 4. вторая сторона конфликта - это что? 1.Согласен, что если информация поступает от одного источника,то установление его мотивации весьма полезно. Только чаще источников достаточно много.2.Не всегда деньги- это могут быть дружеские,родственные отношения, зависимость СМИ от конкретных лиц, политическая позиция изданий и многое другое.3. Пусть даже одно СМИ написало не лажу, времени на проверку правдивости всех источников уйдёт гораздо больше, чем на изучение ближайшего окружения фигуранта и получение информации от близких ему лиц.4.Если остро стал вопрос жив Иванов или нет, при этом выяснилось, что этот вопрос непосредственно связывают с неким Петровым- он и есть вторая сторона конфликта. :wink: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Павел Родных Опубликовано 31 августа, 2004 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2004 более или менее понятно (хотя не понятно: более или менее).к п. 4 - а тогда Сидоров это кто такой. ведь конкретно через него можно узнать о истинности информации о Иванове? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bucha Опубликовано 31 августа, 2004 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2004 более или менее понятно (хотя не понятно: более или менее).к п. 4 - а тогда Сидоров это кто такой. ведь конкретно через него можно узнать о истинности информации о Иванове? А Сидоров это как раз тот самый источник, которого уже достала склока между Ивановым и Петровым, сам он вмешиваться в неё не хочет, потому что не знает как разрешить ситуацию. Но очень переживает за обоих и ищет с кем бы ему посоветоваться на эту тему http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/laugh.gif - Это в идеале! :wink: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Марат Опубликовано 24 сентября, 2004 Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2004 QUOTE Коллеги, судя по вашим высказываниям, тема достаточно интересна для каждого. Получается, что наиболее значимыми для всех нас являются такие характеристики информации как:- актуальность- достоверность- полнота- значимостьНо это только названия характеристик и не более того. Поэтому давайте от общих рассуждений перейдем к более приземленным вещам. Двигаться в этом направлении лучше всего поэтапно. Предлагаю начать с такой категории как ДОСТОВЕРНОСТЬ - что это такое более или менее понятно. А вот каким образом оценить эту достоверность или как ее проверить. Прежде чем переходить к технологиям стоит оговориться о критериях, шкалах и т.п. вещах. Надеюсь все согласны, что \"нельзя быть чуть-чуть беременным\" - или информация достоверна или нет - такое понятие как \"не совсем достоверная информация\" для меня не понятно. У кого какие соображения на этот счет? Игорь, вот мне непонятно, может кто объяснит: является ли достоверность информации мерой ее истинности вообще, т.е. соответствия РЕАЛЬНОМУ положению вещей, или это есть мера соответствия полученных данных ПЕРВОИСТОЧНИКУ? Приведу пример, чтобы понятнее было, о чем я спрашиваю: допустим, некое лицо А сообщает мне некую информацию, полученную им самим от лица Б. Информация, которую передает лицо Б лицу А может соответствовать, или не соответствовать реальному положению вещей, т.е. попросту быть правдой или ложью. Кроме того, лицо А, передавая мне полученную им самим от Б информацию, может в свою очередь, неумышленно или умышленно ее исказить. Что в таком случае измеряет достоверность? Я предполагаю, что все таки под достоверностью понимается именно мера соответствия информации реальности. Т.е. истина или ложь. В таком случае, как будет называется термин, который оценивает степень точности передачи информации по цепи источников, в не зависимости от истинности или ложности информации самой по себе? С уважением, Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bucha Опубликовано 25 сентября, 2004 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2004 QUOTE В таком случае, как будет называется термин, который оценивает степень точности передачи информации по цепи источников, в не зависимости от истинности или ложности информации самой по себе? "ПОГРЕШНОСТЬ" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.