Вернулся из командироки, почитал,-интересно... Особенно порадовало предложение Игоря рассмотреть ситуацию в отношении г-на Иванова, дай Бог ему здоровья на долгие годы))Предлагаю свой вариант: Иванов = курсу доллара. Абстрагируясь от конкретных аргументов коллег (ибо боюсь уйти в дебри, из которых сам не выберусь) хотелось бы отметить следующее: ситуация, связанная с оценкой информации,на мой взгляд, настолько сопоставима с работой трейдера по оценке информации на валютном рынке, что может быть здесь и стоит искать причину столь повышенного интереса к данной проблеме и различия взглядов на неё. Как известно, успеха на поприще дилинга достигает тот, кто раньше всех и правильно оценит информацию. Кроме того, зарабатывает больше тот, кто не "ведётся" на воздействие такого фактора,как "мнение большинства"... На обсуждении данного вопроса я усмотрел явное сходство с дилингом, потому что кто-то подходит с точки зрения, пожалуй, чисто технического анализа информации, пренебрегая фундаментальным, а кто-то наоборот. Рынок- есть отражение действительности, мгновенно реагирующее на малейшее изменение ситуации, обогащающее одних за счёт других. И если бы всегда 70% достоверности информации подавляли оставшиеся 30% , то небыло бы Сороса и иже с ним. А мы, господа, работаем на рынке!!! Оценка информации- есть работа творческая и Числа Фибоначчи могут всего-навсего подсказать тенденцию... и не болеее!!! А тенденции свойственно меняться... Индивидуальный подход к оценке информации-есть ключ к успеху!

В дополнение: и как видно из моего предыдущего постинга-времени на оценку источника ПРОСТО НЕТ!!!

..и ещё... предвосхищая обвинения в субъективизме - ИЩИТЕ СУБЪЕКТОВ!!! http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/biggrin.gif

Александр, в том то и сложность проблемы, что нельзя спрогнозировать заранее какие данные, в каком виде, по каким каналам, от каких источников и т.д и т.п. будут получены. Можно лишь предпологать, что точно будут слухи, сообщения ДЛ, новости и статьи из СМИ, результаты ОРМ, вероятно и еще что-то. Все это будет и устно и письменно.

 

А на счет того что вопрос общий - так это намеренно, дабы:

1-не ограничиваться частными проблемами

2-вначале понять общие закономерности, а затем переходить к конкретным примерам.

 

Надеюсь никто не будет оспаривать то, что в работе с информацией вообще есть некие общие правила, как и в оценке информации в частности?

Александр, в том то и сложность проблемы, что нельзя спрогнозировать заранее какие данные, в каком виде, по каким каналам, от каких источников и т.д и т.п. будут получены. Можно лишь предпологать, что точно будут слухи, сообщения ДЛ, новости и статьи из СМИ, результаты ОРМ, вероятно и еще что-то. Все это будет и устно и письменно.

 

А на счет того что вопрос общий - так это намеренно, дабы:

1-не ограничиваться частными проблемами

2-вначале понять общие закономерности, а затем переходить к конкретным примерам.

 

Надеюсь никто не будет оспаривать то, что в работе с информацией вообще есть некие общие правила, как и в оценке информации в частности?

 

Уважаемый Игорь!

 

Как Вы сами отметили, общих правил нет. В каждом конкретном случае приходится подходить индивидуально.

 

Приведу неколько примеров по передаче электронной информации:

1. Вы сами себе с удаленного рабочего места отправили текстовый файл (.txt). По скольку Вы примерно помните отправляемую информацию Вы можете с высокой степенью достоверности оценить полученную информацию.

2. Ситуация аналогична п.1, но отправляете исполняемую программу. Оценить на сколько программа изменилась при передаче сложнее. Если Вы предварительно заархивировали с проверкай архива и информацией для восстановления - а при получении архив нормально восстановился, то вероятность отсутсвия искажений высокая.

3. Вы получаете письмо с неизвестного адреса примерно следующего содержания: "С Вашего почтового ящика поступают многочисленные сообщения. Возможно Ваш компьютер заражен троянской программой. Выполните инструкции согласно приложенному файлу.

Служба стехнической поддержки list.ru" (к сожалению оригинал данного письма, поступившего на прошлой неделе я уже удалил, письмо на английском языке, приложение файл .zip 39 kb).

По внешним признакам видим:

- инструкцию, при необходимости, можно было дать в теле письма;

- службы list.ru не существует - принадлежит mail.ru;

- письмо, якобы от российской почтовой службы написано не на русском языке;

- данный адрес достаточно открыт в Сети.

Вывод: достоверность сообщения очень низка, а возможность заражения вирусом - очень высока.

Действия: Удаление сообщения, без проверки приложения. Не смотря на то, что службой mail.ru декларируется проверка антивирусами Касперского и Др.Веб (для справки оставив не раскрытое сообщение в течении суток - приложение из формата .zip было переведено почтовой службой в ссылку, что приложение заражено вирусом).

 

Это по информации, переданной техническими средствами.

По достоверности слухов, новостей, СМИ и т.п. - соотносите риск в задержке действий и риск Ваших действий при дезинформации. Все-таки лучше проверить по нескольким другим каналам. Вероятность подтасовки и "жареных фактов" очень высока.