айкидока Опубликовано 12 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2009 Предложил бы руководству воспринять данный долг, как "налог на раздолбайство" (уже давно 21 век на дворе, сколько можно на грабли наступать) и забыть про него. Чем вкладывать деньги в призрачную возможность возврата долга, лучше вложить их в доходный бизнес или тупо в банк под проценты. :smile10: +1. Опыт приходит с годами... :smile3: Я думаю, что либо: Либо - в стиле некоторых коллекторов: на стыке с политтехнологиями. Т.е., гражданина - под микроскоп (без нарушения закона), и далее систематическое, методичное размывание его репутации и профилактические беседы с его социальным окружением. Также не выходя за рамки действующего законодательства. Спектр широк и ограничен рамками закона с одной стороны и креативом - с другой. Да, и еще оплатой услуг, конечно. В принципе, при креативном исполнении ему может оказаться дешевле заплатить. Но многое зависит от его личности и его планов на бизнес. Для такого подхода необходимы профи. Не те деньги собираетесь возвращать, чтобы профи взялись за информдавление. Вот и выходит в данном случае экономически невыгодное дельце. :smile17: А подписать на возврат долга непрофессионала - навредить себе , да и завалить дело вполне возможно... :smile8: Абсолютно согласен с уважаемым CI-KP. В данном случае можно жить по принципу собаки на сене, то есть если и не удасться самим забрать долг, и не хочется связываться с наглым ментом с БЭПа, можно обратиться в вышестоящий БЭП. Объяснить им ситуацию эзоповым языком. Предложить 50 на 50. В этом случае есть надежда на возврат хотя бы 50%, и опрокидывания (кидания) наглого ментенка, что в принципе всегда очень приятно. Есть возможность обратиться выше, если укажете регион, где все происходит - распишу более подробно. Не будут вышестоящие впрягаться в ведомственную возню... бабки не те. К "своим знакомым" в указанную контору обращался по той же проблеме года два назад. Мне сказали что за "тридцатку ёлок" возиться никто не станет. Начиная с "полтинника"... и то, если соберешь необходимые бумаги. Вот ведь как бывает! А застолья и подарки уважают: свои ж как никак! :smile12: Бывает, более чисто сделано, бывает - нет. Я бы юридическую линию полностью не исключал. Но что верно - сейчас уже редко бывает так, чтобы сделано было настолько грязно, что можно отработать только юридической линией. Я же несколько о другом - о том, что в первом посте. Когда долг (со слов заимодавца) есть, а вот никаких документов нет. В этом случае шансов подключить профи практически нет - ИМХО. +1 Практически, да и теоретически тоже... (вопрос денежного объема!) :smile8: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Novosib Опубликовано 17 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2009 Как говорится: нету тела - нету дела! Айкидока всё разложил более или менее грамотно, но примеров результативных информационных действий, применяемых к должнику без документального подтверждения, мы так и не получили:=(( Чего и требовалось доказать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Так что уважаемый Априори думайте, думайте и еще раз думайте: как оформить обязательства должника на бумаге; в виде залога и пр.?????? Ибо забудьте про этот долг! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CI-KP Опубликовано 17 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2009 примеров результативных информационных действий, применяемых к должнику без документального подтверждения, мы так и не получили:=(( Чего и требовалось доказать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Все правильно. Раз микробов не видно, значит их не существует. Простая и понятная логика. А главное - правильная. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
hound Опубликовано 17 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2009 Как говорится: нету тела - нету дела! Айкидока всё разложил более или менее грамотно, но примеров результативных информационных действий, применяемых к должнику без документального подтверждения, мы так и не получили:=(( С точки зрения информационного воздействия все равно - есть документы или нет. И даже все равно - есть долг или нет. Вопрос в другом. Если подтверждения нет - профи не согласятся на выполнение такого проекта. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CI-KP Опубликовано 17 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2009 С точки зрения информационного воздействия все равно - есть документы или нет. И даже все равно - есть долг или нет. Вопрос в другом. Если подтверждения нет - профи не согласятся на выполнение такого проекта. Я думаю, надо уточнить, что понимается под документами. Для многих профи документы - это не судебное решение, а подтверждение того, что долг есть. Более того, когда они просят документы, им обычно не бумажка нужна, а уверенность в том, что не атакуют невиновного. Поэтом, когда они уверены в том, что долг есть (например, в силу того, что верят пострадавшему и имеют основания полагать, что он говорит правду), они могут взяться за работу такого рода и без наличия, "бумажек". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.