Культура безопасности

[hound]

Скажем так - пропаганда.

А в чем Вы видите отличие пропаганды от просветительской деятельности?

[Lang]

А в чем Вы видите отличие пропаганды от просветительской деятельности?

 

Пропаганда - это продвижение в выбранном контингенте определенных управляющих идей, непосредственно влияющих на принятие решений объектом пропаганды. Например, пропаганда сдачи в плен в условиях боевых действий -). Или пропаганда "лучшего образа жизни- советского". Или пропаганда "демократических ценностей". Пропаганда использует весь арсенал средств психологии (убеждение, внушение, заражение и т.п.) и социальной психологии. Пропаганда нацелена на достижение конкретных целей на тактическом горизонте и стабилизации либо дестабилизации определенных групп (целей воздействия) на оперативном горизонте.

Просветительская деятельность - это ознакомление масс с имеющимися знаниями и опытом в какой-либо области (или их совокупности). Инструмент воздействия - исключительно убеждение. Просветительская деятельность имеет стратегический характер (и может являться частью пропаганды, точнее, вместе с пропагандой является частью комплекса воздействий, обеспечивающих достижение стратегических целей).

 

И тот, и другой способ воздействия может быть использован как "во благо", так и "во зло". Отличить одно от другого удается, как правило, к концу соответствующей эпохи, и то не всегда.

 

Просветительство (или, в терминах эпохи уходящей- культурпросвет) действо более безопасное в оперативно-тактическом плане (требуется время для накопления необходимой критической массы "знаний"), кроме того, как показала история, во многих случаях данный метод не работает (вспомним попытки просвещения деревни во времена разночинцев - столкнулись с полным непониманием просвещаемых масс). Скажем так, чем более просвещенной (грамотной, обладающей необходимым базисом) является группа воздействия, тем лучше результаты. Но в любом случае они не бывают быстрыми.

[hound]

Спасибо, понятно.

Собственно, я вообще стараюсь избегать слова "пропаганда" в силу того, что он несет отрицательный эмоциональный заряд относительно ЦА.

Я полагаю, у нас с Вами нет противоречий, когда я говорю о "просветительской деятельности", а Вы о "пропаганде".

[Lang]

Спасибо, понятно.

Собственно, я вообще стараюсь избегать слова "пропаганда" в силу того, что он несет отрицательный эмоциональный заряд относительно ЦА.

Я полагаю, у нас с Вами нет противоречий, когда я говорю о "просветительской деятельности", а Вы о "пропаганде".

 

Противоречий абсолютно нет. Просто еще один пример "запрещенных слов", выработавших ресурс. Что "пропаганда", что "культурпросвет". На самом деле подходы немножко разные, и оба инструмента могут быть и крайне опасными, и крайне полезными.

[noy1]

Понятно, что это общепринятое определение, наверное даже правильное. Только чем дальше, тем больше меня смущает слово состояние. Оно так и воспринимается многими руководителями, как нечто статично, застывшее. Типа, есть щит, зачем еще день вкладывать. Стоит забор, дырки заделаем. Сидит безопасник, думу думает, что еще надо, всё под присмотром -)

А то, что безопасность - это куча процессов, как то руководству и не думается. Часто безопасность воспринимается именно как "забор" либо как реагирование на случившиеся инциденты. А то, что машинка должна постоянно крутиться, это состояние обеспечивая, забывается.

 

И второй момент - многие руководители слово "безопасность" элементарно боятся. Боятся, что может обернуться против них. Причем вполне честные руководители.

 

+10 Красиво, четко, понятно, локонично и правильно!!!