Опубликовано 5 апреля, 201016 г Простите, а какие внутрироссийские предпосылки для этого сценария Вы видите? Понятно, что технически танк способен пересечь Речку. Но не в этом ведь дело. Сугубо умозрительно я вижу политическую силу (и человека), которому, наверное, было бы выгодно пролоббировать ввод наших войск, и использовать политический кризис, который возникнет через некоторое не слишком продолжительное время, для захвата власти. Но - это все же умозрительная конструкция, я не верю, что она реализуема.
Опубликовано 5 апреля, 201016 г Простите, а какие внутрироссийские предпосылки для этого сценария Вы видите? Понятно, что технически танк способен пересечь Речку. Но не в этом ведь дело. Внутрироссийских предпосылок я тоже не вижу, но извне может быть продавлена такая "услуга" от России взамен на некие ответные бонусы от западной антиталибской коалиции. Вопрос - что предложат или могут предложить. Афганистан с талибами - проблема, которую с удовольствием всю или частично отдадут "на аутсорсинг". Изменено 5 апреля, 201016 г пользователем Оззи
Опубликовано 5 апреля, 201016 г А вот аналитик из ветеранов "Вымпела" комментирует так: "Относительно недавних терактов в московском метро. В последние месяцы Россия поставила перед НАТО, в первую очередь перед США, вопрос о наркотиках из Афганистана и настойчиво добивалась его кардинального решения путем уничтожения плантаций мака. 25 марта 2010 года в мировых СМИ появилось сообщение: «Альянс решительно отверг предложение РФ уничтожать поля опийного мака в Афганистане: "Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средств к существованию". Позиция НАТО противоречит ООН, отметили в России, где наркотики из Афганистана уносят жизни 30 тыс. человек ежегодно». Уже 29 марта в московском метро прогремели взрывы. Кремль предупредили, чтобы он не настаивал на ликвидации маковых полей, а значит - и не сбивал доходы могущественных сил. Иначе будет хуже. Известно, что британские банки накопили огромные средства и добились мирового могущества благодаря монополии на выращивании и поставках опия из Индии в Китай. К слову, против воли китайских властей. Что привело к «опийной войне» между этими странами в 1839-1842 годах. Поводом к войне послужили решительные действия китайских властей, давших команду своим спецподразделениям уничтожить склады с опиумом. Британцы (банкиры) ответили посылкой военных кораблей и атакой на Китай."_ttp://evrazia.org/article/1298 Новая опиумная война?
Опубликовано 5 апреля, 201016 г А вот аналитик из ветеранов "Вымпела" комментирует так: ... Новая опиумная война? Во всяком случае я не вижу пока причин, по которым американцам невыгоден наркотрафик из Афганистана.
Опубликовано 5 апреля, 201016 г Наверное, надо смотреть, в том числе, и мероприятия, связанные с финансированием этих структур. Не исключено, что причина - всего лишь в необходимости продемонстрировать реальность существования получателей финансирования. А как это смотреть или где - я не знаю. Теоретически рассуждаю, так сказать. Уважаемый CI-KP! Вы меня удивили! Это же просто! Время теракта известно. Движение акций - не секрет. После теракта акции не учавствующие в теракте идут вниз, акции учавствующие в теракте идут вверх. Затем акции неучавствующие в теракте догоняют, акции учавствующие в теракте.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь