Lang Опубликовано 4 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2009 Конечно, можно. Причем в нескольких вариантах. Вариант первый. Риск уже наступил, а объект риска еще об этом не знает... В таких случаях прогнозы обладают очень высоким уровнем сбываемости... Вариант второй. Риск уже наступил, и объект риска об этом знает. Но он не знает, что риск тесно связан с его прогнозистом... Тут возникают осчень интересные многовариантности. Ох, блин. Уели. +1 ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
hound Опубликовано 4 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2009 Даже и в мыслях не было. Мы ведь просто обмениваемся здесь своим видением вещей, и все. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lang Опубликовано 4 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2009 Даже и в мыслях не было. Мы ведь просто обмениваемся здесь своим видением вещей, и все. Hound, "уели" в хорошем смысле. Спасиб. Я с этой точки зрения и не подумал посмотреть. Красиво получилось, на вторых производных. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
asket Опубликовано 9 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2009 Всем добрый день! ...затрагиваю щекотливую тему о подборе сотрудников в службу безопасности.. как говорила мама...и хочется и колется... Хочется конечно чтобы сотрудник был компетентен сразу во всех вопросах... -знание хозяйственно-финансово-экономических процессов в предметной области (отрасли); -умение быстор выстраивать перспективные цепочки(связки) возможных хищений и злоупотреблений; -умение наладить качественную агентуру внутри предприятия; -знать методику анализа дебиторской и кредиторской(она бывает страшнее дебиторки) задолженности и умение с ней работать...(не свегда есть смысл доводить дело до суда...после вообще ничего можно не получить, а приставки розыском активов "мертвого" дебитора не занимаются) -информационно-аналитическая работа... -элементарные знания и навыки в работе со спецтехникой (действие\противодействие) ...и многое другое.... ВОПРОС...ГДЕ НАЙТИ ТАКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ??? Бывшие сотрудники силовых структур?(как настоятельно рекомендует руководство), специалистов по профилю?(экономисты, IT, аудиторы, и т.д.) и у тех и у других есть свои плюсы и минусы... Возьмем к примеру структуры ОБЭП, УР, налоговая полиция, ГУИН...(плюсов хватает, говорю о минусах) ...привычка работать от сигнала, привентивного анализа состояния безопасности им не сделать...да, они могут определить угрозы, но превентивно их отработать, им сложно...в их практике такого небыло...палочная система их к этому не приучила. ...сложость создания качественной внутренней агентуры, одно дело вербануть преступника скостив ему что-то, другое дело убедить к сотрудничеству, скажем, ведущего бухгалтера или контролера, которые чисты как ангелы, и на твою службу смотрят как на дармоедов... ...слабые знания экономических процессов, бухгалтерского и управленческого учета, методики внутреннего контроля, хозяйственных взаимоотношений между контрагентами. ...отсутствие навыков альтернативного добывания информации (Интернет, ICQ, и.т.д.) Бывшие сотрудники ФСБ, разведки...технически подкованны лучше, но не соизмеряют затраты, в результате легко могут привести к такому состоянию, когда ЗАМОК, будет дороже ИМУЩЕСТВА. И в малобюджетной организации им не уютно Специалисты...С ними тоже проблема, каждый силен только в отдельной области и им сложно охватить сразу "всю поляну", нет комплексного анализа, поэтому даже и собрав их вместе ожидаемого результата не получается. Они мыслят различными категориями и критерии у них разные... всё же реалии сегодняшнего дня говорят о том, что "дуболомы" из органов никому уже не нужны. А как известно многим коммерческим структурам нужен не сам сотрудник сб, а только его связи...лично я с этим не согласен...не хотелось бы конечно никого обижать, но я общался со смногими сотрудниками силовых структур и могу определённо скахать: они морально не готовы приспособиться по сегодняшнюю жизнь...Я считаю, что в сб лучше взать грамотного аудитора и обучить его основам защиты бизнеса, чем брать силовика и пытаться научить его тонкостям аудиторской деятельности. Конечно, комплектность сб должна зависеть от того, чем конкретно занимается организация. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борис1602 Опубликовано 9 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2009 Конечно, комплектность сб должна зависеть от того, чем конкретно занимается организация. Во-во, а руководить кто будет - аудитор? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.