Опубликовано 14 сентября, 200619 г Коллеги, предлагаю обсудить проблему выявления дезинформации. В том или ином виде данная тема обсуждалась на форуме, но быстро угасала. Тем ни менее уверен, что с вопросом выявления дезы все сталкиваются так или иначе.
Опубликовано 14 сентября, 200619 г Коллеги, предлагаю обсудить проблему выявления дезинформации. В том или ином виде данная тема обсуждалась на форуме, но быстро угасала. Тем ни менее уверен, что с вопросом выявления дезы все сталкиваются так или иначе. 14024[/snapback] Очень интересно...только сначала неплохо определьться, что считать дезой... толковый словарь дает расплывчатое представление, а хорошая деза, по сути ни чем не отличается от достоверной информации (она и есть информация), но нарушает логику и уводит в сторону...и в результате принимается неверное решение... Если совсем проще, то вспомните старую задачку на запятую (Казнить нельзя помиловать), в общем случае у Вас есть три слова и одна запятая, все это - информация, но изменение позиции одной информации (запятой) сразу меняет смысл. то есть информация при обработке может стать дезинформацией... Или наоборот, при обработке явной дезы можно получить достоверную информацию...
Опубликовано 14 сентября, 200619 г толковый словарь дает расплывчатое представление, а хорошая деза, по сути ни чем не отличается от достоверной информации (она и есть информация), но нарушает логику и уводит в сторону...и в результате принимается неверное решение... информация..., не информация..., полуинформация..., бла-бла-бла.... и все такое.... Самый простой и испытанный способ выявления дезинформации это сравнение данных об одном и том же из разых источников. Этим способом пользуются все, кто работает с информацией, а не рассуждает об этом.
Опубликовано 14 сентября, 200619 г информация..., не информация..., полуинформация..., бла-бла-бла.... и все такое.... Самый простой и испытанный способ выявления дезинформации это сравнение данных об одном и том же из разых источников. Этим способом пользуются все, кто работает с информацией, а не рассуждает об этом. 14079[/snapback] Верно. И в большинстве случаев это дает результат. Проблемы остаются с двумя другими ситуациями, но и они имеют решение: 1. Когда источник, в силу специфики информации, единственный. 2. Когда сталкиваешься с коллатеральной информацией.
Опубликовано 14 сентября, 200619 г Верно. И в большинстве случаев это дает результат. Проблемы остаются с двумя другими ситуациями, но и они имеют решение: 1. Когда источник, в силу специфики информации, единственный. 2. Когда сталкиваешься с коллатеральной информацией. 14082[/snapback] В любом случае, при получении информации всегда определяется круг лиц знающих о ней. И любая информация перерабатывается и проверяется, будь она основная от одного источника, или второстепенная, типа ОБС. Но только пройдя по цепочке, и переработав полученные данные можно говорить об информации или "утке".
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь