Дезинформация

[CI-KP]

Человек на веревочках

Многие совершенно убеждены, что всегда принимают решение самостоятельно. Сама мысль о том, что ими кто-то в это время исподтишка управляет, оказывается совершенно невыносимой и отвергается сознанием. На самом же деле, те, кто так считает, оказываются самой легкой добычей для всякого рода лжецов.

14187[/snapback]

Это немного не то, на мой взгляд. Я имею в виду именно принципиальные способы создания дезинформации. Ну, например: искусственное создание ложных фактов, подача фактов или "аналитики" определенным образом и т.п.

[Фиона]

По поводу манипулирования сознанием - надо почитать Кара Мурзу.

[Digger]

А какие бывают способы создания дезинформации? Как для этого манипулируют реальной и искусственно созданной информацией?

14170[/snapback]

 

Элементарный прием:

 

Источники:

1 Секретарша (Шеф просил забронировать билет на самолет на завтра на Питер)

2 н\н (видели как водитель Шефа подъезжал к авиакассам и стоял в очереди)

3 проверка (В авиакомпании Сибирь забронировано место на "Шефа")

4 н\н, проверка (Телохранитель Пупкин вылетел в Питер вчера (видели его посадку на самолет)

5 получен факс из Питера (Приглашение Шефа на семинар)

 

Вывод: Шеф едет поездом в Тюмень сегодня....

[Фиона]

Элементарный прием:

 

Источники:

1 Секретарша (Шеф просил забронировать билет на самолет на завтра на Питер)

2 н\н (видели как водитель Шефа подъезжал к авиакассам и стоял в очереди)

3 проверка (В авиакомпании Сибирь забронировано место на "Шефа")

4 н\н, проверка (Телохранитель Пупкин вылетел в Питер вчера (видели его посадку на самолет)

5 получен факс из Питера (Приглашение Шефа на семинар)

 

Вывод: Шеф едет поездом в Тюмень сегодня....

 

 

Пример одного из вариантов создания видимости неких действия.

 

Только вот приведенный вывод не верен. Его (этот вывод) сделать на основе приведенной информации в принципе невозможно...

 

Если утрируете - как нибудь обозначте это. Если писали на полном серьезе - почитайте формальную логику.

 

[john644]

Это немного не то, на мой взгляд. Я имею в виду именно принципиальные способы создания дезинформации. Ну, например: искусственное создание ложных фактов, подача фактов или "аналитики" определенным образом и т.п.

14191[/snapback]

Начало статьи на которую дал ссылку

"В одном городе в местных СМИ прошло сообщение, что вскоре цены на сахар резко пойдут вверх, поскольку правительство собирается обложить производителей сахара дополнительным налогом. Население города разделилось на две основные группы. Первая группа состояла из тех, кто поверил и бросился покупать сахар, пока он не подорожал. Вторая группа - это те, кто решил, что сообщения о дополнительном налоге не имеют под собой никакой реальной почвы. Представители второй группы поняли, что торговцы сахара просто распустили выгодный им слух для того, чтобы подстегнуть спрос на их товар. Однако вторая группа в полном составе также рванула в магазин и точно так же, как и первая взялась скупать сахар в ускоренном темпе. "

Если это не "искусственное создание ложных фактов, подача фактов или "аналитики" определенным образом и т.п."

Тогда что Вы имеете ввиду. Классическая деза. Классическая реакция на нее. И нет никакой работы КР, а чем и спрашивал ранее. На лицо ложный факт. На лицо подача этого факта, используя наши неуважаемые мною СМИ, На лицо аналитики и с той и с другой стороны, на лицо реакция несмотря на понимание ситуации(вторая группа).