Опубликовано 23 апреля, 200917 г Ну, почему же поздно. Ведь имидж и репутация есть не только у компании, но и у ее собственника. Можно нанести удар по нему. Говорят помогает, и задолженность выплачивается из личных средств собственника в обход всех очередей. Иногда действует даже демонстрационный вариант, типа - "Вот, посмотрите, как это может быть". Когда начал выяснять обстоятельства, выяснилось, что они по региону должен как земля колхозу. имидж и так дальше некуда... Там статейка в УК есть - злостное уклонение от выплаты дебиторской задолженности - посмотрите практику - глядишь сгодится. А по имиджу надо бить только тогда - когда есть куда и кому события развивать, а так будет перелив из пустого в порожнее. А банкротство - тоже выход, но не факт что деньги будут получены. :smile20: Благодарю за целеуказание Убэп не шибко рвется возбуждать. хотя вроде и заходим "правильно". Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Изменено 23 апреля, 200917 г пользователем Pooh
Опубликовано 23 апреля, 200917 г Автор Когда начал выяснять обстоятельства, выяснилось, что они по региону должен как земля колхозу. имидж и так дальше некуда... :smile20: Благодарю за целеуказание Убэп не шибко рвется возбуждать. хотя вроде и заходим "правильно". Ну-да кредиторской, сорри. А что касается правильного захода - то тут нужно немного не так - сначала соберите материал под уголовку, потом пойдите в следствие и перетрите с начальником следственного отдела, чтоб он его посмотрел и оценил перспективу, а уже с его Океем в БЭП, ну чтоб там тоже поработали - собрали объяснения со злодеев и т.д. Чтоб лучше работала схема - пусть другие лишенцы (ну кто согласится - может такие и найдутся) тоже заявы напишут - тогда дело с мертвой точки и сдвинете - гимор, конечно, но примерно по такой схеме я дела и возбуждал - причем в местностях, где вообще не к кому заходить было :smile17:.
Опубликовано 23 апреля, 200917 г Ну-да кредиторской, сорри. А что касается правильного захода - то тут нужно немного не так - сначала соберите материал под уголовку, потом пойдите в следствие и перетрите с начальником следственного отдела, чтоб он его посмотрел и оценил перспективу, а уже с его Океем в БЭП, ну чтоб там тоже поработали - собрали объяснения со злодеев и т.д. Чтоб лучше работала схема - пусть другие лишенцы (ну кто согласится - может такие и найдутся) тоже заявы напишут - тогда дело с мертвой точки и сдвинете - гимор, конечно, но примерно по такой схеме я дела и возбуждал - причем в местностях, где вообще не к кому заходить было :smile17:. По идее возбуждать в Москве надо, по месту получения товара (совершения преступления), здесь то нос и воротят. Лишенцы есть, общаюсь с воронежской фирмой одной. Но там контора совсем огромная у них бюрократия разведена, пока раскачались, у нас у же есть решение у них пока даже заяву в суд не отнесли. Совместно оно конечно сподручней. (Скопом и Батьку бить можно :smile5: )
Опубликовано 23 апреля, 200917 г Автор По идее возбуждать в Москве надо, по месту получения товара (совершения преступления), здесь то нос и воротят. Лишенцы есть, общаюсь с воронежской фирмой одной. Но там контора совсем огромная у них бюрократия разведена, пока раскачались, у нас у же есть решение у них пока даже заяву в суд не отнесли. Совместно оно конечно сподручней. (Скопом и Батьку бить можно :smile5: ) А в какой БЭП обращались.
Опубликовано 23 апреля, 200917 г Процедуру банкротства идеализировать в данном случае не стоит (ИМХО) ее эффективность в решении вашего вопроса зависит тоже от многих конкретных обстоятельств. Если впереди вас два банка (а там видно у должника обязательства связанные с ипотекой? или что?), то в очереди кредиторов при производстве банкротства эти банки снова будут стоять впереди вас, т.к. там обязательства по залогу (скорее всего). Кроме того, возможно при инициировании банкротства сюда добавятся и новые должники, а в процедуре банкротства очередность удовлетворения требований кредиторов зависит от существа обязательств должника перед ними. А возможно добавятся и новые кредиторы. А ряд "кредиторов" ваш должник может ввести в эту процедуру искуственным путем, все зависит от арбитражного управляющего и многих многих многих других факторов. + процедура банкротства не очень быстрая;) + множество злоупотреблений возможных в данном случае Короче, зависит от очень конкретных обстоятельств дела и складывающейся ситуации. Резюме: если ваше место в очереди кредиторов процедура банкротства не поменяет (а скорее всего так), то считаю нецелесообразным. Но окончательное решение должно приниматься исходя из существа обязательств должника ПЕРЕД ВАМИ и ПЕРЕД БАНКАМИ (т.е. что явилось основаниями их долга). Об очереди кредиторов см. закон о банкростве. Юрист один практикующий дал ответ.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь