Надеюсь, что так. Да и предпосылок к этому пока не наблюдается. Жалкая кучка клоунов из пиндоского шапито - это не та движущая сила, которая могла бы хоть как-то повлиять на политическую ситуацию в стране и вывести ее из относительного равновесия. Понятно дело, что чем ближе Большие Выборы, тем сильнее ситуацию будут пытаться раскачать.

 

Повторю свою параноидальную мыслишку: а почему по ящику "пиарят" только этих клоунов? Не выгодно ли Большому Брату в их лице проституировать оппозиуию как таковую? А сл-но, если нет возможности голосовать против, значит надо голосовать"за". Даже, если кандидат никакой. - Мы это проходили: см. Феофан Прокопович при Анне Ионнновне

Повторю свою параноидальную мыслишку: а почему по ящику "пиарят" только этих клоунов? Не выгодно ли Большому Брату в их лице проституировать оппозиуию как таковую? А сл-но, если нет возможности голосовать против, значит надо голосовать"за". Даже, если кандидат никакой. - Мы это проходили: см. Феофан Прокопович при Анне Ионнновне

25107[/snapback]

 

Мысль, уважаемый Теоретик, очень здравая и никак оснований не лишена. Использовать против потенциальных соперников (оппов, в данном случае) их же дурные выходки - это один из базовых принципов "политического айкидо".

 

Но возникает вопрос на Ваш тезис:

оппозиуию как таковую?

Кого Вы считаете реальной (не балаганной) оппозицией в современной России?

Любопытный текст из ЖЖ:

 

- Но «папка Мадлен», или Збигнева, или кого-то там еще…. как мне про нее рассказали, это «кадровый резерв Вашингтона» - грубо говоря, список лиц, которых Госдеп намерен привести к власти в России? И – во всем мире. И, собственно, приводил на протяжении всей истории?

- Ну, грубо говоря, можно сказать и так. Это, кстати, и будет примером внутренней редакции.

- А не грубо?

- Не претендуя на академизм формулировки, я бы сказал, это условное определение некой планомерной аналитической и методической работы по определению лиц, наиболее соответствующих представлению администрации об идеальном российском истэблишменте. В идеале – правящем. Разумеется, с точки зрения ее, администрации США, интересов.

- А потом?

- Потом – столь же планомерная работа с этим истэблишментом. «Образовательная, воспитательная», как говорили в вашем любимом комсомоле. И все формы протекционизма, разумеется, как составляющая этой работы.

 

зачитать целиком

 

Оставляю без своих комментариев (может быть - пока), на ваше ознакомление и размышление. Любопытные места, все же, имеются...

Империя без Путина – не империя

 

Владимир Соловьев.

 

То, что сейчас происходит на международной арене и как руководитель Российской Федерации комментирует происходящее, все это совершенно четко доказывает – Россия ощущает себя великой империей, причем абсолютно возродившейся империей: удачное испытание новой крылатой ракеты, фраза о том, что мы перенацеливаем наши ракеты на Европу, прекращение заигрывания с Западом и абсолютно однозначно трактуемая формулировка, что единственный демократ, с которым было бы интересно поговорить, – это Махатма Ганди.

 

целиком

Повторю свою параноидальную мыслишку: а почему по ящику "пиарят" только этих клоунов? Не выгодно ли Большому Брату в их лице проституировать оппозиуию как таковую? А сл-но, если нет возможности голосовать против, значит надо голосовать"за". Даже, если кандидат никакой. - Мы это проходили: см. Феофан Прокопович при Анне Ионнновне

25107[/snapback]

 

Уважемый коллега.

На мой непросвященный взгляд есть два варианта, почему у нас такая оппозиция.

Но сначала - почему "пиарят" по ТВ.

ИМХО, полностью замолчать их деятельность в условиях современного информационного пространства невозможно. Поэтому и используется, как совершенно верно заметил уважаемый коллега Искендер, "политическое айкидо".

Теперь о вариантах.

Первый - эти люди, действительно единственная более-менее вменяемая сила, на которую может поставить Запад в стремлении вернуть в нашу страну лояльную себе власть.

Сходная ситуевина была у батьки. Ну какой из Малинкевича оппозиционер, способный повести за собой население.... Но другого, который решился бы (в силу разных причин) пойти против батьки у Запада не было.

Теперь снова к нам.

Убедившись в бессмыленности попыток выйти хотя бы за пределы статистической погрешности, Запад переходит к попытке реализации принципа перехода количества в качество. Число потенциальных новых лидеров оппозиции (он же кандидат в президенты) растет в геометрической прогрессии.

 

Второй вариант - конспирологически бредовый.

Поддержка и финансирование т.н. оппозиции со стороны Запада в настоящее время - отвелекающий маневр. И задача на изменение отношения власти в России на лояльную себе будет решаться другим путем.

Каким - моей фантазии не хватает.

 

 

А в целом я согласен, что наше общество становится более сытым и радикальных перемен (в большинстве своем) не хочет.