Albert R. Опубликовано 13 апреля, 2006 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2006 В приведенном случае? Легко! Как вариант, в двух словах :) Начальник СБ объекта "Ёлочка", страдая от острой обиды и ощущения несправедливости из-за недостаточного финансирования родного подразделения, запрашивает в бухгалтерии показатели прибыли предприятия и стоимость продукции на складе. После чего ночью выносит с предприятияпродукцию в эквиваленте 45% прибыли, а утром кладет на стол руководству план мероприятий и смету на их осуществление. Руководство, у которого пропала почти половина прибыли, немедленно соглашается на увеличение финансирования СБ, комплектацию его грамотными специалистами, после чего потери падают до 0.3%. Финансирование обновленной СБ обходится в 44.7%, однако это не вызывает ни у кого стресса, поскольку величина запланирована в бюджете. Аудит обходится всего в 40% от прибыли. На остальные средства компания существует с ощущением полной защищенности. 9576[/snapback] Либо другой вариант - начальника СБ хоронят без церемоний в узком кругу в лесу за такие финты и итог один Наступает всеобщее счастье и гармония. :) 9576[/snapback] и если итог один зачем платить больше? style_emoticons/default/smile12.gif ПС: наклевывается отличный бульварный детектив. CI-KP гонорар 50% на 50% Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
larriks Опубликовано 13 апреля, 2006 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2006 Не так даво была посталена такая задача: "Аудит собственной СБ". Разумеется в понятие СБ входит не только "человек с ружом", но и СЭБ и т.д... Пошел по пути: 1. Как должно быть в идеале. 2. Что есть в реале. 3. Достаточность того, что есть. Стоит учесть и тот факт, о котором тут говорили (Пун №1 "Не верь никому"): нач. СБ на предприятии - не совсем может оказаться лояльным (мягко говоря!), поэтому основной упор делался на оперативную работу вокруг интересующего предприятия. Что ж до показателя:"Мы сохранили денег в размере.." или "Мы вернули средств на сумму..", то это проверялось конечно, но не в первых рядах, как и некоторые другие показатели. Результат превзошел ожидаемый. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Zvereff Опубликовано 13 апреля, 2006 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2006 Гаспада, а вы тут собрались детективы писать? ЗЫ: с методикой аудита думаю вас познакомят соответствующие научные учереждения. Они более компетентны в этом вопросе чем я. Впрочем на ваши лавры консультанта в области организации СБ я тоже не претендую. А уж тем более писателя детективных романов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Albert R. Опубликовано 13 апреля, 2006 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2006 Не так даво была посталена такая задача: "Аудит собственной СБ". Разумеется в понятие СБ входит не только "человек с ружом", но и СЭБ и т.д... Пошел по пути: 1. Как должно быть в идеале. 9586[/snapback] Вот тут прошу поподробнее. Идеал-что это? Через каждые три метра охранник, а может быть через каждые четыре метра? style_emoticons/default/smile18.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
larriks Опубликовано 13 апреля, 2006 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2006 Гаспада, а вы тут собрались детективы писать? ЗЫ: с методикой аудита думаю вас познакомят соответствующие научные учереждения. Они более компетентны в этом вопросе чем я. Впрочем на ваши лавры консультанта в области организации СБ я тоже не претендую. А уж тем более писателя детективных романов. 9588[/snapback] Медодики - дело, конечно хорошее, но... Учитывется ли в них: 1. Хищения проист с ведома (а зачастую с участием) самой СБ. 2. Сращивание с криминалом не только СБ на уровне охраны, специалистов, но и ответственных работников предприятия. 3. ОПГ и силовики "кормятся с одной тарелки". style_emoticons/default/smile9.gif 4. Все или почти все отчеты, подаваемые "наверх" редактируются и "вылизываются" таким образом, чтобы не было и мыслей о том, что на предприятии что-то происходит. В результате реальную картину можно посмотреть только на выходе - "большие убытки", но..тут и на технологию можно списать и на отсутствие какого-нибудь оборудования или на его сзнос... и т.д. и т.п...? Сумневаюсь я..почему-то. style_emoticons/default/smile16.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.