Опубликовано 25 сентября, 200718 г Лучше всего недалеко иметь прикорменного милиционера, который по вызову прибывает в магазин и делает проверку покупокс понятыми. 33508[/snapback] К примеру учаткового административного участка на котором находится магазин.
Опубликовано 25 сентября, 200718 г Ага, и имеем оформленный по всем процессуальным нормам, потрясающий по своей значимости факт наличия баклажанов в сумке. Дальше - уповаем только на ментов, которым вдруг захочется повесить на себя еще одну заботу, а также на внезапную разговорчивость самого покупателя, начавшего рассказывать, как брал, куда девал... А потом он бежит снимать побои, и в прокуратуру - на ментов о понуждении к даче показаний, и на СБ магазина - за заведомо ложный донос, например))))
Опубликовано 25 сентября, 200718 г А чой-то потребитель обязан доказывать, что он не воровал? 33506[/snapback] Нет конечно, не обязан. И заходить в торговый зал пустым не обязан. И давать неверную информацию что пустой тоже не обязан... Просто выходя из торгового зала пусть докажет что покупал эти баклажаны в другом месте (без чека), особенно если зафиксирован факт его уверения в том, что он заходит в зал без ТНП и продуктов.
Опубликовано 25 сентября, 200718 г Ага, и имеем оформленный по всем процессуальным нормам, потрясающий по своей значимости факт наличия баклажанов в сумке. Дальше - уповаем только на ментов, которым вдруг захочется повесить на себя еще одну заботу, а также на внезапную разговорчивость самого покупателя, начавшего рассказывать, как брал, куда девал... А потом он бежит снимать побои, и в прокуратуру - на ментов о понуждении к даче показаний, и на СБ магазина - за заведомо ложный донос, например)))) 33514[/snapback] Да...Вы правы. style_emoticons/default/smile2.gif Остаются незаконные методы,которые никто применять не хочет,да и не будет.Получается, как в анекдоте: замкнутый круг какой-то! Изменено 25 сентября, 200718 г пользователем человек
Опубликовано 25 сентября, 200718 г Да, ситуевина прикольная. Вызвать милицию он конечно вызовет, но результат этого вызова двойной. Допустим - товар аналогичный магазинному и не оплачен. Требование кассира и СБ оплатить товар или вернуть его на полку представляется мне законным. На стороне покупателя только одно - если у него есть чек на мешок уже ставших нарицательными баклажан. Видео не зафиксировало, ну что-ж, камера могла не работать (бутафорская например) или мертвая зона там. В общем, вопрос - "а мы за кого?" стоит в данном случае очень остро. Приезжает наряд, на чьей стороне будет ППСник, а?, думаю, что на стороне магазина, приносящего их отделению подарки под елку. Если нет этого, то все-равно - доказуха у гражданина слабая и сделают на нем мелкое хищение (КоАП РФ) или неподчинение (сопротивление), если тот будет стоять на своем и с милицией сотрудничать не пожелает. В общем, если СБ-шники будут спокойные, как удавы и приводить нормальные аргументы, то менты будут на их стороне, по крайней мере, пока злодея до околотка везут (даже если последний их и вызвал), можно ситуацию переиграть, ну сказав, что они милицию и вызывали, и злодей вызывал, в суматохе хрен разберешь, а там либо шах помрет, либо ишак сдохнет.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь