Опубликовано 25 сентября, 200718 г А чой-то потребитель обязан доказывать, что он не воровал? 33506[/snapback] IMHO Я думаю, он ничего, конечно, может не доказывать. И даже может хранить гордое молчание, выбрав его в качестве защиты. Но его задержали при выходе из магазина с товаром магазина и без документов, подтверждающих оплату. Задержали при попытке вынести товар из зала. Теоретически, все сомнения трактуются в пользу подозреваемого (утверждающего порой, что "потерпевший зашел на кухню, поскользнулся и упал на нож - и так 15 раз"), но есть и правоприменительная практика. А она в данном случае, по-моему, не в пользу мелкого воришки. Факт не только в наличии баклажанов, но и в попытке вынести их за пределы торгового зала без оплаты. И если он не докажет с помощью свидетелей защиты, что зашел с баклажанами в магазин, то его могут и осудить. А озаботиться свидетелями защиты всяко не сторона обвинения должна. А потом поднимут данные на этого человека и судья будет смотреть, сколько раз привлекали за ограничение свободы граждан охранника Сидорова и сколько раз имел приводы в милицию за баклажаны покупатель Петров. А также - не является ли Петров психически больным человеком. И будут пытаться рассмотреть на записи, разговаривал ли охранник с ним при входе в магазин и со всеми ли разговаривает охранник. А хороший адвокат на стороне магазина будет опрашивать несуна так, чтобы попытаться сделать очевидной заученность фраз и, если повезет - путаницу в деталях. А главное, ради чего эту тягомотину, на мой взгляд, есть смысл организовывать: во второй раз покупателю Петрову очень затруднительно будет выходить из этого же магазина с кошелкой баклажанов и объяснять судье, что у него плохая память. Он и подельникам расскажет, что этот магазин - место не больно рыбное, но очень противное и лучше поискать другой объект. Изменено 25 сентября, 200718 г пользователем CI-KP
Опубликовано 25 сентября, 200718 г А если г-н Петров не собирается принимать на ужин "резиновое варенье" ? А если паренек стрелян (пусть и с мелкашки , но хоть разок) и вместо путаницы в показаниях будет крутить запиленную пластину про защиту потребителей ? А вдруг и вправду любящие соседи щедро занесли за гастроли ? На входе в супер (у охраны) ставьте аналоговый контролер и пишите звук (ИМХО) = в любом бизнесе то же самое (и так же скрытно , а то и скрытнее) ставьте в кабинете у Гены (в бухгалтерии , у главбуха и во всех больших комнатах , по опыту туда все стаскивают)... С беспредельщиками из УНП потом говорить будет не в пример проще ... Думайте заранее (ИМХО)
Опубликовано 25 сентября, 200718 г А если г-н Петров не собирается принимать на ужин "резиновое варенье" ? А если паренек стрелян (пусть и с мелкашки , но хоть разок) и вместо путаницы в показаниях будет крутить запиленную пластину про защиту потребителей ? А вдруг и вправду любящие соседи щедро занесли за гастроли ? На входе в супер (у охраны) ставьте аналоговый контролер и пишите звук (ИМХО) = в любом бизнесе то же самое (и так же скрытно , а то и скрытнее) ставьте в кабинете у Гены (в бухгалтерии , у главбуха и во всех больших комнатах , по опыту туда все стаскивают)... С беспредельщиками из УНП потом говорить будет не в пример проще ... Думайте заранее (ИМХО) 33541[/snapback] Насчет контролирующих органов согласен, сам так и попадался и нагибал. Но контролер на входе, перегиб полный, КПД будет ниже чем у паровоза, и даже обсуждать бессмысленно. Нужно обучать охрану, отслеживать обстановку в торговом зале и фиксировать на видео злодеев+изъятие похищенного. Согласен с теми, кто утверждает, что действия охраны по досмотру личных вещей незаконны, но есть гражданская позиция товарищей в штатском, которые совместно с администрацией магазина могут задерживать негодяев, при этом штат увеличивать необязательно, а детективов можно менять перебрасывая из одного супера в другой, чтобы не примелькались и не сработались с персоналом магазина, отметается один способов хищения. Награждать з/п+результаты работы и не от стоимости похищенного а (как вариант) по результатам ревизий. Тогда они еще и как контразведчики работать будут. ИМХО.
Опубликовано 25 сентября, 200718 г Но контролер на входе, перегиб полный, КПД будет ниже чем у паровоза, и даже обсуждать бессмысленно Дык есть он уже , смотрим вводные ... Но прописать то что мешает ? С-ВХСа жалко ? В масштабах супера затраты на режиме КК то ничтожны , про ЛП молчу ... Размер/наличие/раздутость авоськи (ИМХО) уже - тема для беседы , не так ли ? ИМХО , Пардон , диллетант в этих делах , но держите свежую струю style_emoticons/default/smile13.gif С Уважением !
Опубликовано 25 сентября, 200718 г Поставили и ладно. Только цифровые аудиозаписи в судах не принимаются, что изменится - расскажу, извините, пропустил, у Вас аналог. Потом, если разговор тухлый будет, прикладывать его style_emoticons/default/smile10.gif . Да и не в этом суть - нужно ловить человека на ВЫХОДЕ, тогда состав более-мене очевиден (см. мой пост выше). Поэтому камера должна фиксировать момент прятанья товара, а свидетели попытку выхода с ним за территорию - все в идеале естественно, может охранникам эти знания и лишние (а то еще начнут по ним следовать всех упустят), но Вы знать, на всякий случай должны. Изменено 25 сентября, 200718 г пользователем Борис1602
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь