ortodoxxx Опубликовано 25 сентября, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2007 Большое всем спасибо за ответы! Я тоже склоняюсь к мнению Бориса. Честно говоря, при всем уважении к покупателям, я все же считаю, что входя в магазин покупатель вступает с ним в определенные правовые, договорные отношения. И, соответственно, приобретает права и обязанности. Так же как и магазин приобретает права и обязанности по этому договору. Например магазин должен продать товар надлежащего качества. А покупатель, в том числе, должен уведомить администрацию магазина о наличии у него аналогичного товара. Так что вопрос, мне кажется, неоднозначный. Интересно, как дальше будет развиваться ситуация. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борис1602 Опубликовано 25 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2007 Большое всем спасибо за ответы! И, соответственно, приобретает права и обязанности. Так же как и магазин приобретает права и обязанности по этому договору. Например магазин должен продать товар надлежащего качества. А покупатель, в том числе, должен уведомить администрацию магазина о наличии у него аналогичного товара. 33524[/snapback] Я не могу утверждать однозначно, что гражданин должен рассказывать, что у него лежит в сумке, но при обнаружении аналогичного продаваемому в магазине товара сотрудники СБ вправе спросить на него документ. С другой стороны и администрация обязана уведомить покупателей, чтобы те, во избежание недоразумений объясняли, что у них лежит схожий с продаваемым в магазине предмет оборота. Но, вообще, правильный путь с ящиками или с опечатытванием в пакеты сумок покупателей. Не вижу препятствий для внедрения и требования к гражданам этим пользоваться, ограничения свободы здесь нет. Есть еще один момент, администрация все-таки ответственность за сохранность вещей НЕСЕТ. Не помню номера постановления, но оно еще с советстких времен и никем не отменено. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Albert R. Опубликовано 25 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2007 Я бы баннер забубенил 4*12 метров " Наш минимаркет отвечает самым высоким требованиям безопасности (у нас не воруют как в др.магазинах 8-)поэтому в целях предотвращения террористических актов упаковке подлежат все без исключения сумки-кошелки проносимые покупателями в торговый зал. Целую в засос ст.манагер Тарапунька." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Albert R. Опубликовано 25 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2007 Есть еще один момент, администрация все-таки ответственность за сохранность вещей НЕСЕТ. Не помню номера постановления, но оно еще с советстких времен и никем не отменено. 33526[/snapback] Надо глянуть как это с нормами ГК корреспондирует (договор хранения) что-то я сумлеваюсь, что несет ответственность . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борис1602 Опубликовано 25 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2007 Я покопался и нашел два документа, видимо можно еще на несколько сослаться, но... глава 47 ГК и распоряжение департамента потребительского рынка и услуг от 30.05.2003 г. №31 "Об утверждении методических указаний по организации и осуществлению розничной торговли в г. Москве". В нем идет ссылка на ... 47 главу ГК. Вот блин. И вот еще, сколько раз твердилось миру - вынес за пределы магазина, спер, нет, следи. Несанкционированный обыск По информации пресс-службы прокуратуры области, в Курчатове был наказан контролер одного из магазинов, обыскавший покупателя. - В прокуратуру с жалобой на действия контролера магазина «Эконом» обратилась молодая женщина, - рассказывает старший помощник межрайпрокурора Светлана Шульгина. - Покупательница, находясь в отделе бытовой химии, сделала резкое движение рукой в сумку. Этот жест показался контролеру подозрительным, и он попросил покупательницу проследовать в кабинет директора, где осмотрел вещи, находившиеся в сумке Татьяны. Женщину оскорбил этот обыск, как и то, что контролер выразил предположения, что она спрятала в сумке товар, за который не собирается расплачиваться. В данной ситуации контролер нарушил закон. Он не имел права осматривать вещи покупательницы. При обнаружении явного хищения покупателем товара, попытке спрятать товар и т.д. контролер должен проконтролировать выход покупателя через кассовый узел, в случае неоплаты товара обязан задержать покупателя, проводить в кабинет администрации магазина и вызвать наряд милиции, которая вправе производить досмотр вещей. По представлению прокурора района контролер магазина за неправомерные действия в отношении покупателя привлечен к дисциплинарной ответственности. Источник. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.