Спасибо, уважаемый Voroba. С уточнениями согласен.

Рад всех приветствовать! Помимо всего прочего хотел бы ещё добавить, что хотя блеф и получается, в основном, экспромтом, его эффект может быть достаточно хорошим. Особенно это касается ситуации, когда ресурсы объекта не позволяют установить истину ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Отсюда вытекает ещё одна особенность данного инструмента - краткосрочность. Эффекта можно достичь, как правило, только в том случае, если объект должен принять какое-то решение сию секунду или в относительно короткий промежуток времени (Классический случай: А пытаются вернуть деньги с Б. В итоге А пишет заявление в УБЭП и говорит Б о том, что все его схемы обнала, уклонения и т.п. слил в УБЭП, который теперь будет тормозить финансово-хозяйственную деятельность (что, собственно, и является блефом - полуправдой, основанной на воображении Б). В качестве альтернативного варианта решения вопроса А предлагает подписание какой-нибудт бумаги или фактической передачи чего-то в руки. Иногда это срабатывает, иногда нет. Зависит на 90% от способности вовремя установить объём переданных сведений.

Зависит на 90% от способности вовремя установить объём переданных сведений.

Не-а, как раз на 90% зависит от способностей блефующего блефовать "убеждать" и на 10% -

вовремя установить объём переданных сведений.

На самом деле все просто, при использовании блефа необходимо в дальнейшем обдумать вего два врианта: либо блеф прокатит, либо нет. И в дальнейшем действовать по одному, либо другому развитию сценария мероприятия.

На самом деле все просто, при использовании блефа необходимо в дальнейшем обдумать вего два врианта: либо блеф прокатит, либо нет. И в дальнейшем действовать по одному, либо другому развитию сценария мероприятия.

А Вы считаете, что "не прокатит" - это всего один вариант?