Перейти к содержанию

детектив и законность доказательств


Рекомендуемые сообщения

Всем доброго времени суток. Я студент Юридическрго Факультета и в качестве курсовой работы получил следующую проблему:

"Согласно ч.2 ст.50 Конституции РФ при отправлении правосудия не допускается использование доказательств. полученных с нарушением федерального закона. Какие ограничения должен соблюдать детектив с этой точки зрения? Может ли, например, детектив быть нанят для расследования фактов супружеской измены и т.п.?"

В связи с этим хотелось бы узнать мнение профессионалов по этому поводу... Заранее благодарен за ответы)))

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 42
  • Создана
  • Последний ответ
Всем доброго времени суток. Я студент Юридическрго Факультета и в качестве курсовой работы получил следующую проблему:

"Согласно ч.2 ст.50 Конституции РФ при отправлении правосудия не допускается использование доказательств. полученных с нарушением федерального закона. Какие ограничения должен соблюдать детектив с этой точки зрения? Может ли, например, детектив быть нанят для расследования фактов супружеской измены и т.п.?"

В связи с этим хотелось бы узнать мнение профессионалов по этому поводу... Заранее благодарен за ответы)))

Хм... Мнение - любое незаконное доказательство, будучи грамотно обработанным :smile9: - становится законным :smile14:.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем доброго времени суток. Я студент Юридическрго Факультета и в качестве курсовой работы получил следующую проблему:

"Согласно ч.2 ст.50 Конституции РФ при отправлении правосудия не допускается использование доказательств. полученных с нарушением федерального закона. Какие ограничения должен соблюдать детектив с этой точки зрения? Может ли, например, детектив быть нанят для расследования фактов супружеской измены и т.п.?"

В связи с этим хотелось бы узнать мнение профессионалов по этому поводу... Заранее благодарен за ответы)))

Товарищ студент. На ваш вопрос смогут прекрасно ответить два комментария, первый комментарий к Конституции РФ, а второй комментарий к закону о частной детективной и охранной деятельности. Читайте... :smile19:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хм... Мнение - любое незаконное доказательство, будучи грамотно обработанным :smile9: - становится законным :smile14:.

 

Кстати верно и обратное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Товарищ студент. На ваш вопрос смогут прекрасно ответить два комментария, первый комментарий к Конституции РФ, а второй комментарий к закону о частной детективной и охранной деятельности. Читайте... :smile19:

 

 

а так же Закон о персональных данных

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Товарищ студент. На ваш вопрос смогут прекрасно ответить два комментария, первый комментарий к Конституции РФ, а второй комментарий к закону о частной детективной и охранной деятельности. Читайте... :smile19:

 

Конституцию и закон вместе с комментариями к ним прочитал первым делом) Но этого недостаточно. Дело в том, что это объемный исследовательский курсовой проект и в данном случае реальное положение вещей важнее, чем нормативно закрепленные положения, поэтому я и обратился за советом...

 

P.S. спасибо всем ответившим)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конституцию и закон вместе с комментариями к ним прочитал первым делом) Но этого недостаточно. Дело в том, что это объемный исследовательский курсовой проект и в данном случае реальное положение вещей важнее, чем нормативно закрепленные положения, поэтому я и обратился за советом...

 

P.S. спасибо всем ответившим)))

Ув. Студент, придется начать сначало. Сформулируйте что Вы хотите услышать. В УПК про законность доказательств написано четко. Если Вы сформулируете свои вопросы более конкретно, то мы сможем помочь.

Например - можно ли привлекать частного детектива к расследованию супружеской измены. Я говорю - можно и доказательства будут играть роль в суде. Но они д.б. правильно подобраны, в соответствии с законом. Вопрос не в том кто будет заниматься сбором доказухи, а что и как он собирает

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ув. Студент, придется начать сначало. Сформулируйте что Вы хотите услышать. В УПК про законность доказательств написано четко. Если Вы сформулируете свои вопросы более конкретно, то мы сможем помочь.

Например - можно ли привлекать частного детектива к расследованию супружеской измены. Я говорю - можно и доказательства будут играть роль в суде. Но они д.б. правильно подобраны, в соответствии с законом. Вопрос не в том кто будет заниматься сбором доказухи, а что и как он собирает

Постараюсь выразиться более четко) Дело в том, что ст.7 закона "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" запрещает "собирать сведения, связанные с личной жизнью граждан", но на сайтах различных детективных агентсв в перечне оказываемых услуг почти всегда присутствует "сбор информации для проверки верности супруга". Причем предполагается в дальнейшем использовать полученные материалы как доказательства в брако-разводном процессе. Поэтому у меня появляется вопрос:

Возможно ли на практике эффективно и полностью легально осуществлять сбор доказательств по делам. близко соприкасающихся со сферой частной жизни граждан (с той же самой супружеской изменой), и какие ограничения накладываются на детектива, занимающегося сбором доказательств?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Постараюсь выразиться более четко) Дело в том, что ст.7 закона "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" запрещает "собирать сведения, связанные с личной жизнью граждан", но на сайтах различных детективных агентсв в перечне оказываемых услуг почти всегда присутствует "сбор информации для проверки верности супруга". Причем предполагается в дальнейшем использовать полученные материалы как доказательства в брако-разводном процессе. Поэтому у меня появляется вопрос:

Возможно ли на практике эффективно и полностью легально осуществлять сбор доказательств по делам. близко соприкасающихся со сферой частной жизни граждан (с той же самой супружеской изменой), и какие ограничения накладываются на детектива, занимающегося сбором доказательств?

Все-таки, Вам как должно или как можно?

Выше уже неоднократно Вам объяснили что дело не в том каким образом добыто, а как обосновано (задекларировано). Хотя я, например, всегда старался быть в правовом поле.

Один раз (давно было дело) один человек обратился в одни органы (скажем так) с заявлением что ему угрожают и могут покушаться. Но фактура только на словах, поэтому отрабатывать заявление никому не было желания. Когда мои дальние знакомые (меня там не было) с помощью примитивной камеры и диктофона задокументировали несколько встреч (в различных общественных местах типа ресторанов, офисов :smile5: и частного жилища :smile12: и телефонных переговоров с угрозами, тогда заявление было немедленно принято. Правда терпиле пришлось сказать что писал он сам любительской камерой (насамом деле оно так и было :smile3: , только оператор был не он сам).

Единственное о чем попросили ( и то в шутку, наверное) его товарищи с органов, чтобы терпила познакомил их с видеокамерой, больше вопросов не было.

А как крутить фактурой и декларированием ее добычи Вам могут поведать опытные адвокаты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...