Похоже на правду.

Только в чём суть этой правды ?

Что ж Вы рядовой так агрессивно настроены к Надежде Владимировне? style_emoticons/default/bud.gif

 

Вы же не забывайте что обсуждаете тему рефлексивного управления, поэтому не стоит забывать о рефлексивном управлении.  style_emoticons/default/aaa.gif

 

Вы не должны исключать такого варианта, что Вам дают некое рефлексивное основание и ...смотрят на Вашу реакцию. Раскроетесь Вы или нет?!  style_emoticons/default/aacool.gif

 

На основании этого идет диагностика Вас и Ваших знаний. Определяются  слабые места, болевые точки, на которые в нужное время можно будет "надавить", используя рефлексию разных, чтобы вызвать в Вас нужную реакцию.

 

Спросите зачем?

 

Отвечу, может быть  в качестве тренировки, а там кто его знает?

 

Агрессия   style_emoticons/default/susel.gif  не поможет Вам достичь тех целей, которые Вы хотите достичь. Агрессия только подставляет Вас. Например, Ваша оценка знаний Надежды Владимировны субъективна. Это только ваша оценка и больше ничья. И при том поспешная. А может быть Вам ее просто навязали с помощью рефлексивного основания?  style_emoticons/default/diatel.gif

 

И Вы теперь двигаетесь в русле навязанного и не замеченного Вами рефлексивного основания. Результат – у Вас появилась новая рефлексивная  цель-желание.  style_emoticons/default/thk.gif Вы очень хотите уличить и доказать самому себе, так как внутри себя Вы уже точно знаете, что Надежда Владимировна ничего не знает ни о душе, ни о духе, ни о сознании. И, возможно, Вы  сами пытаетесь, сознательно или нет, рефлексивно управлять Надеждой Владимировной. Вы надеетесь, что Надежда Владимировна сейчас будет оправдываясь, писать все, что она знает и не знает об этом? А вдруг она ограничится ответом – почитайте Новый Завет, в особенности Апостола Павла. Там все очень хорошо написано.   И все.

Ох, что-то я расписался. Боюсь, что меня могут понять неправильно. Поэтому, прошу никого не сердиться на меня.     style_emoticons/default/yaya.gif

5491[/snapback]

 

 

Уважаемый Великолепный Вы когда нибудь слышали о рефлексии второго ранга?

Например:

Вам предъявляется слабость иль иное какое видимое болевое место напрмер агрессия, Вы на него наступаете и проваливаетесь в недооценивание (формулировку искажённых гипотез иль отказываетесь от рассмотрения каких либо гипотез и т.п.) противника, конкурента, напарника и ...

 

Весь Ваш ответ - это Ваш рефлексивный портрет - Ваша болевая точка.

Учтите енто на будущее!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Изменено 13 декабря, 200520 г пользователем Рядовой

И-и-и-эх-х-х!!! Вот я и говорю: была тема, да проехали... Воюйте на здоровье...

Всё хорошо прекрасная погода

Изменено 13 декабря, 200520 г пользователем Рядовой

Уважаемый Рядовой, спасибо Вам огромное, я учту енто на будущее.

 

Что-то Вы поздно отреагировали на мой пост?

 

И еще у меня вызывает сомнение Ваше знание азов рефлексивного управления. Этот вывод я сделал из Вашего определения рефлексии второго ранга.

 

Будем считать, что Вы подставляетесь, желая понять, мой уровень знаний. Я на это покупаюсь и пишу Вам ответ.

 

Уважаемый Рядовой, описанная мной чуть выше ситуция - это рефлексия первого ранга. Рефлексия второго ранга между двумя участниками процесса, предполагает, что Вы знаете, что я знаю, что Вы подставляетесь, и буду вести себя соответственно, то есть не буду открываться. Вы же знаете это и готовите второй удар по мне, обвиняя меня в некомпетентности, нанося удар по моим ценностям, образу я профессионала. Это повергает меня в негативную эмоцию и я находясь в ней, пишу Вам гневный ответ, раскрывая тем самым свой уровень знаний.

 

Можно поиграть в третий ранг и в четвертый. Это очень интересно и развивает мышление, при чем развивает стратегическое мышлеие.

Вот со временем беда.